Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-447/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 24 сентября 2014 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Челябинской области Верниковской Л.В.,
подсудимого Макушева Н.В.,
защитника Будемирова А.В.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
МАКУШЕВА Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
установил:
Макушев Н.В. и двое неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в ночь с 20 июня 2014 года на 21 июня 2014 года совершили хищение имущества, принадлежащего ФИО6 при следующих обстоятельствах.
Макушев Н.В. в ночь с 20 июня 2014 года на 21 июня 2014 года совместно с двумя неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находился в состоянии алкогольного опьянения около Садового некоммерческого товарищества (СНТ) «<данные изъяты>» в городе <адрес>, где у Макушева Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Для осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайной хищение чужого имущества, Макушев Н.В. через непродолжительный промежуток времени в ночь с 20 июня 2014 года на 21 июня 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у СНТ «<данные изъяты>» в городе <адрес>, предложил двум неустановленным лицами совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО6 Двое неустановленных лиц согласились с предложением Макушева Н.В., таким образом, вступили с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом Макушев Н.В. и двое неустановленных лиц заранее распределили между собой преступные роли и действия каждого.
Затем Макушев Н.В. и двое неустановленных лиц, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, через непродолжительный промежуток времени, в ночь с 20 июня 2014 года на 21 июня 2014 года подошли к дачному дому <данные изъяты>, расположенному по 1-ой улице СНТ «<данные изъяты>» в городе <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, двое неустановленных лиц, действуя согласно отведенной им преступным ролям, находясь в непосредственной близости, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, а именно появления посторонних лиц, предупредить об этом Макушева Н.В.. В это время Макушев Н.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, руками выставил стекло в раме окна. После этого, Макушев Н.В. и двое неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно между собой, через образовавшийся проем незаконно проникли в дачный <адрес> по 1-ой улице СНТ «<данные изъяты>» в городе <адрес>, являющийся помещение, предназначенным для временного нахождения людей, откуда из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: со стола, стоявшего на кухне, радио стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник «Тефаль» стоимостью 700 рулей, 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности в денежном выражении, с тумбы, стоявшей в комнате, светильник настольный стоимостью <данные изъяты>, с пола кухни электрическую плиту одноконфорочную стоимостью <данные изъяты>, со стены комнаты часы настенные стоимостью <данные изъяты> и светильник настенный стоимостью <данные изъяты>, из тумбы в комнате удлинитель стоимостью <данные изъяты>, источник бесперебойного питания стоимостью <данные изъяты>, 6 метров полиэтиленовой пленки общей стоимостью <данные изъяты>.
С похищенным имуществом Макушев Н.В. и двое неустановленных лиц с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
В результате своих совместных преступных действий Макушев Н.В. и двое неустановленных лиц из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
От потерпевшего ФИО6 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Макушева Н.В. в связи с примирением, подсудимый Макушев Н.В. загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб ему в полном объеме, претензий к подсудимому Макушеву Н.В. он не имеет.
Подсудимый Макушев Н.В. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением. С потерпевшим ФИО6 он примирился, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник Будемиров А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Макушева Н.В. в связи с применением с потерпевшим.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Макушев Н.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макушева Н.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении МАКУШЕВА Н.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Макушева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: электрический чайник «Тефаль», электрический светильник настольный, - считать переданными по принадлежности ФИО6
Вещественное доказательство свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право бессрочного пользования землей, приобщенное к материалам дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-447/2014.
Вещественные доказательства: маску пластмассовую белого цвета, шарф шерстяной, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 07.10.2014
