Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г.Красноярск, пр.Ульяновский, 4-и ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Медведев А.В.,
при секретаре Идимечевой Ю.Н.,
с участием:
зам. начальника ОУФМС в Советском районе г.Красноярска свидетеля 1.
ИП Севостьянова К.Н.
рассмотрев протокол по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Севостьянова К.Н. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ИП Севостьянов К.Н. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов по адресу: <адрес> совместно с сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе осуществления внеплановой выездной проверки мест компактного пребывания ИГ и ЛБГ сотрудниками отдела УМФС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска по адресу: ул. <адрес> на территории магазина «<данные изъяты> был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> свидетель 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, а именно работал разнорабочим. Трудовая деятельность свидетеля 2. выражалась в том, что он находился в спец.одежде во дворе магазина «<данные изъяты> выполнял работу, связанную с изготовлением брусчатки для ИП, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, без разрешения на работу, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).
В судебном заседании ИП Севостьянов К.Н. с протоколом согласился. Пояснил, что не знал о запрете использования иностранных рабочих без специального разрешения. Представитель ОУФМС суду пояснила, что факт привлечения ИП Севостьяновым К.Н. к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина – гражданина Республики <данные изъяты> не имеющего разрешения на работу, подтверждается представленными суду материалами дела. Просила назначить ИП Севостьянову К.Н. наказание в виде приостановления деятельности предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Выслушав представителя ОУФМС г.Красноярска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Севостьянова К.Н. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него права на работу, т.к. такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Вина лица также полностью подтверждается:
- рапортом в котором зафиксирован факт и обстоятельства осуществления гражданином Республики <данные изъяты> свидетелм 2 трудовой деятельности, в последующем, послужившие основанием для привлечения свидетеля 2 к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ дважды (по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.; по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ г), а также для составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП Севостьянова К.Н.;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, о привлечении свидетеля 2. к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП Севостьянова К.Н.;
Таким образом, установленные при рассмотрении настоящего административного дела обстоятельства свидетельствуют о том, что предпринимательскую деятельность в нежилом помещении по адресу: <адрес>» осуществляет ИП Севостьянова К.Н. В указанном здании к трудовой деятельности были привлечены иностранные граждане, в том числе гражданин Республики <данные изъяты> свидетель 2., не имеющий разрешения на работу в РФ.
Процессуальных нарушений при составлении протокола суд не установил.
Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих наказание ИП Севостьянова К.Н., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что ИП Севостьянов К.Н. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, принял меры к устранению выявленных нарушений.
Процессуальных нарушений при составлении протокола суд не установил.
Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих наказание ИП Севостьянова К.Н. судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что ИП Севостьянов К.Н. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, принял меры к устранению выявленных нарушений.
Основания для административного приостановления деятельности ИП Севостьянова К.Н., имеются. Характер совершенных действий в настоящий момент создает реальную возможность наступления негативных последствий в сфере нарушения миграционного законодательства.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить ИП Севостьянову К.Н. за совершение рассматриваемого административного правонарушения наказание в виде приостановление деятельности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ИП Севостьянова К.Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности изготовления брусчатки на территории магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> сроком на 40 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента вручения сторонам копии постановления.
Судья А.В.Медведев.
