Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лангепас 24 сентября 2014 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Чистякова А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чистякова А.Н., родившегося <дата> в городе <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего <данные изъяты> <персональные данные> зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Чистяков А.Н. <дата>, находясь во втором подъезде на техническом этаже в <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании Чистяков А.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и дополнительно пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.
Из протокола об административном правонарушении <...> от <дата> следует, что Чистяков А.Н. <дата>, находясь во втором подъезде на техническом этаже в <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью.
Свидетель ФИО3 на месте совершения административного правонарушения пояснила, что <дата> Чистяков А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, поведение данного гражданина ей было неприятно.
Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.
Рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.
С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Чистяков А.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО3, тем самым нарушая ее спокойствие.
Доказательств иного неуважения Чистяковым А.Н. к обществу материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает), а также мнение самого правонарушителя (отсутствие критики к своим действиям).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние Чистяковым А.Н.. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее аналогичного административного правонарушения (<дата> Чистяков А. Н. совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанным наказаниям не истёк).
С учётом обстоятельств дела, Чистяков А.Н. подлежит административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Чистякова А.Н., родившегося <дата> в городе <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с <дата>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
Судья п/п Буркова О. А.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Буркова О. А.
