Постановление от 24 сентября 2014 года


                                Дело № 1-523/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Биробиджан 24 сентября 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Маняхин А.И.,
 
    при секретаре Бойко А.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Шереметьева П.С.,
 
    обвиняемого Еременко В.А.,
 
    защитника Ящук В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Еременко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Еременко В.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.
 
    15 июля 2014 года, в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут, Еременко В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесном массиве в районе <данные изъяты> км. автодороги «Биробиджан-Головино» Биробиджанского района, ЕАО, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 53,1 грамма, что относится к значительному, которое незаконно хранил при себе до 03 часов 35 минут 15.07.2014 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции на участке дороги вблизи д. <адрес>, Биробиджанского района, ЕАО. После чего, в этот же день в 06 часов 55 минут, вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Еременко В.А. сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в дежурной части МО МВД России «Биробиджанский» по адресу: <адрес>.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, от обвиняемого Еременко В.А. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В судебном заседании обвиняемый Еременко В.А. поддержал заявленное им ходатайство, и просил его удовлетворить.
 
    Защитник Ящук В.Н. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство и пояснила, что Еременко В.А. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется явка с повинной, в содеянном раскаивается, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, в связи с чем, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.
 
    Выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
 
    Как следует из материалов дела, Еременко В.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, изначально дал подробные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в материалах дела имеется протокол явки с повинной. Кроме этого, Еременко В.А., имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, и таким образом, перестал быть общественно опасным.
 
    С учетом этого суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого Еременко В.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Еременко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении в отношении Еременко В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: куртку-спецовку, находящуюся у Еременко В.А., оставить у него же; 4 бумажных конверта с контрольными тампонами, смывами с кистей рук Еременко В.А., ФИО1, каннабис (марихуана) весом 51,57 грамма, находящийся в газетном свертке, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.
 
    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Ящук В.Н., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано через Биробиджанский районный суд ЕАО в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Биробиджанского районного суда ЕАО А.И. Маняхин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать