Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Меркуловой О.П.,
при секретарях Антоновой Е.А., Бабкине П.В.,
с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В.,
представителя филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Нелюбовой Т.С.,
осужденного Павлова П.А.,
защитника адвоката Антипова Д.Н., представившего ордер № от № года и удостоверение № выданное <дата> года,
рассмотрев представление начальника филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
Павлова П.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
установил:
12 августа 2014 года начальник филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Павлова П.А., осужденного приговором Х. районного суда г. Тулы от 07.05.2014 года по ч. 3 ст.30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием в доход государства 15% заработка
В обоснование заявленных требований уголовно-исполнительная инспекция сослалась на злостное неисполнение Павловым П.А. правил отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно:
Павлов П.А. состоял на учёте филиала по Советскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 22.05.2014 как осуждённый к исправительным работам. Согласно приказу о приеме на работу № от 09.06.2014, Павлов П.А. с 09.00.2014 трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.
28.05.2014 осуждённый написал заявление о передаче его личного дела для исполнения по территориальности в филиал по Зареченскому району г. Тулы в связи с тем, что с 05.05.2014 он постоянно проживает по адресу: <адрес>
Состоя на учете филиала по Советскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Павлов П.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде неявки в УИИ без уважительных причин, в своем объяснении от 10.06.2014 года пояснив, что действительно не явился по вызову в филиал по Советскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области без уважительной причины 29.05.2014, 30.05.2014, 02.06.2014, 03.06.2014 и понимает, что своими действиями нарушил порядок отбывания наказания.
За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1, ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденному письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ без уважительной причины и разъяснено, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и ему исправительные работы в суде могут быть заменены лишением свободы.
18.07.2014 Павлов П.А. поставлен на учет УИИ как осужденный к исправительным работам. В этот же день сотрудником осужденный вызван в УИИ для постановки на учёт, где ему разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
В связи с тем, что Павлов П.А. имеет предупреждение, он был поставлен в УИИ на «особый контроль».
В дальнейшем осужденный продолжил нарушать порядок отбывания наказания, так работая в должности <данные изъяты> Павлов П.А. стал уклоняться от отбывания наказания, а именно с 24.07.2014 по 25.07.2014 допустил прогулы на работе.
В своем объяснении от 28.07.2014 осужденный пояснил, что действительно не выходил на работу в <данные изъяты> с 24.07.2014 по 25.07.2014 без уважительных причин. Оправдательных документов, объясняющих уважительность причины его неявки в УИИ. предоставить не может. Осужденная понимает, что своими действиями допустил повторное нарушение порядка отбывания наказания, а именно прогул, нарушение предусмотренное п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ и является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
Несмотря на разъяснительную работу инспекции, осужденный на путь исправления не встал, не учел предоставленную ему судом возможность исправления без изоляции от общества. Павлов П.А., осознавая всю ответственность за уклонение от отбывания наказания повторно нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ. На проводимую сотрудниками У ИИ воспитательную работу осужденный должным образом не реагирует, злостно нарушает порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании представитель филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Нелюбова Т.С. полностью поддержала представление по изложенным в нем основаниям, указав на то, что поскольку Павлов П.А. указал на невозможность отбывания наказания в <данные изъяты> было ему предложено трудоустроиться на <данные изъяты> Павлов П.А. согласился, однако несмотря на неоднократные просьбы по телефону о необходимости явки в инспекцию для получения направления, Павлов П.А. не явился, соответственно направление он не получил. На завод <данные изъяты> для трудоустройства он также не являлся. В связи с этим он до настоящего времени числится работающим в <данные изъяты> где ему продолжают ставить прогулы на рабочем месте. Кроме того, с 04 сентября 2014 года Павлов П.А. в инспекцию не являлся, хотя обещал. Последний раз по телефону сообщил о том, что явиться не может по состоянию здоровья, но несмотря на разъяснения, документов, подтверждающих факт заболевания не представил. Считает, что своим поведением Павлов П.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работы.
Осужденный Павлов П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, указав на то, что в <данные изъяты> морально тяжело работать, так как к осужденным очень плохое отношение. Указал на то, что по телефону инспектор уголовно-исполнительной инспекции действительно сообщала ему необходимости явки в инспекцию для получения направления для трудоустройства на завод <данные изъяты> На завод без направления инспекции он ходил, прошел там собеседование, но инспектору об этом не сообщил. Впоследствии заболел <данные изъяты> со слов знакомого врача, поставившего ему диагноз и консультирующего его по телефону, в связи с чем он не смог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию. Указал на то, что готов отбывать наказание в виде исправительных работ, возражает против замены данного наказания, поскольку <данные изъяты>.
Защитник адвокат Антипов Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления указав на отсутствие правых оснований, в виду отсутствия достаточной совокупности достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Павлов П.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Суд, выслушав мнение представителя филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области осужденного Павлова П.А., его защитника адвоката Антипова Д.Н.., мнение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В., полагавшей представление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.
Приговором Х. районного суда от 07.05.2014 года Павлов П.А. признании виновным по ч. 3 ст.30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% заработка.
С 22.05.2015 года Павлов П.А. состоит на учёте филиала по Советскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
В соответствии с положениями ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Из положений ст. 40 УИК РФ следует, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Из представленных материалов и материалов личного дела осужденного следует, что 28 мая 2014 года в уголовно-исполнительной инспекции Советского района г. Тулы, а также 18.07.2014 года в уголовной исполнительной инспекции Зареченского района г. Тулы Павлову П.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем осужденный дал подписку. В частности, ему было разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Кроме того, осужденному Павлову П.А. разъяснены и последствия нарушения данного порядка, а именно возможность замены исправительных работ другим видом наказания.
С 09.06.2014 года Павлов П.А. был трудоустроен в <данные изъяты> где с 24 по 25 июля 2014 года совершил прогулы, а с 31 июля 2014 года не вышел на работ до настоящего времени.
Кроме того, за период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции Павлов П.А. неоднократно не являлся для регистрации в уголовно-инспекцию, а именно: 29 и 30 мая 2014 года, 02, 03, 24 июня 2014 года, 08, 14 и 27 августа 2014 года.
При этом документов, подтверждающих уважительность неявки на работу и в уголовно-исполнительную инспекцию не представил, пояснив, что таковых у него нет.
Павлов П.А. в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания, неоднократно предупреждался о недопустимости такого поведения и о возможных последствиях. Кроме того, за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, в соответствии со ст. 46 УИК РФ осужденному Павлову П.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.
Между тем, осужденный Павлов П.А. продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
На основании ст. 46 УИК РФ в случае нарушения осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изложенное свидетельствует о том, что осужденный Павлов П.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему приговором суда наказания в виде исправительных работ. Павлов П.А. не сделал для себя правильных выводов, не осознал всю серьезность последствий, наступление которых является следствием совершаемых им противоправных действий.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление справедливости и на исправление подсудимого, принимая во внимание, что уголовное наказание является мерой государственного принуждения и должно обладать карательной сущностью в отношении виновных лиц, тогда как осужденный Павлов П.А. не осознает данное обстоятельство, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Павлову П.А. исправительных работ лишением свободы с целью недопущения повторных правонарушений.
Отбытый срок наказания в виде исправительных работ у осужденного Павлова П.А. составляет 11 месяцев 04 календарных дня.
В силу положений ст. 15 УК РФ, совершенное Павлвым П.А. преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, из которой следует, что отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях.
Проанализировав данные о личности осужденного, суд не усматривает правовых оснований для заключения Павлова П.А. под стражу для направления к месту отбывания наказания, а считает возможным определить порядок его следования в колонию-поселение самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 396, п. «в» ч. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, 54 УИК РФ, суд
постановил:
представление начальника филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворить.
Заменить Павлову П.А., <данные изъяты> – не отбытое по приговору Х. районного суда г. Тулы от 07 мая 2014 года наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 03 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить порядок следования осужденного Павлова П.А. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.
Срок отбытия наказания осужденного Павлова П.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Засчитать осужденному Павлову П.А. в срок лишения свободы из расчета один день за один день установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования осужденного к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному Павлову П.А. положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий:
