Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1- 418/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ногинск Московской области 24 сентября 2014 года
Ногинский городской суд Московской области
под председательством судьи Хазова П.А. с участием
государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,
подсудимого Симашина Владислава Сергеевича,
защитника адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № 5814 и ордер,
потерпевшего Киселева А.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Киселевой Н.В.,
при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Симашина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Симашин В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Так, ДД.ММ.ГГГГг., Симашин В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 30 минут, находясь в общественном месте - на территории филиала «<данные изъяты>» ФГКУ «<данные изъяты>» Минобороны России, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в вечернее время суток, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком руки в лицо Киселева А.В. Своими умышленными, преступными действиями Симашин B.C. причинил Киселеву А.В., согласно заключению эксперта № от 08.08.2014г. телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы с закрытым переломом левого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением отломков, ушиба мягких тканей с гематомой (кровоподтеком) нижней челюсти слева и ссадиной подбородка, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу №194-н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) как средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего Киселева А.В. и его законного представителя Киселевой Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симашина В.С. в связи с примирением сторон, поскольку Симашин В.С. загладил причиненный вред, потерпевший Киселев А.В. и его законный представитель Киселева Н.В. претензий к подсудимому Симашину В.С. не имеют.
Подсудимый Симашин В.С. и его защитник адвокат Иванченко М.М. также просили суд прекратить уголовное дело по обвинению Симашина В.С. по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились.
Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала заявленные потерпевшим Киселевым А.В. и его законным представителем Киселевой Н.В. и подсудимым Симашиным В.С. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симашина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению Симашина В.С. по ст. 112 ч.2 п. «Д» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Симашин В.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Симашина В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «Д» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Симашина В. С. от уголовной ответственности освободить. Мера пресечения Симашину В.С. - не избиралась.
Вещественных доказательств по уголовному делу № (№): не имеется.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
