Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе
председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,
при секретаре ФИО2,
с участием
помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3,
защитника – адвоката ФИО4, действующей на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, об изменении приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
у с т а н о в и л:
ФИО1 отбывает наказание по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА), которым он осужден:
- за преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ, совершенное ДАТА ИЗЪЯТА, а именно за совершение действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшему, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее ФИО1 был осужден приговором Светлоярского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, постановления Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.3 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, (в редакции Закона от ДАТА ИЗЪЯТА) к 3 годам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре приговоров, связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, снижении наказания.
О месте и времени осужденный ФИО1 извещен надлежащим образом, с соблюдением положений ч.2 ст.399 УПК РФ, с разъяснением права последнему о предоставлении дополнительных документов, о возможности воспользоваться помощью защитника, заявить о своем желании лично участвовать в рассмотрении ходатайства, о чем имеется расписка осужденного от ДАТА ИЗЪЯТА. Осужденный отказался от участия в судебном заседании, заявил о желании воспользоваться помощью защитника.
Суд, проверив материалы личного дела осужденного, выслушав защитника ФИО4, поддержавшего ходатайство ФИО1, а также мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
По смыслу действующего законодательства статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, до вступления в силу изменений уголовного законодательства, внесенных Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 218-ФЗ – погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Наказание, назначенное ФИО1 за преступление, отнесенное к категории тяжких, по приговору Светлоярского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, отбыто осужденным ДАТА ИЗЪЯТА, следовательно, указанная судимость погашена в марте 2006 года. В связи с чем, у суда нет оснований для пересмотра указанного приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и применения ст.10 УК РФ.
На момент постановления приговора Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО1 осужден по п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ, за преступление совершенное ДАТА ИЗЪЯТА, судимость по приговору Светлоярского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, погашена не была, а потому учтена судом при определении в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и при назначении наказания.
Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 215-ФЗ ст.132 УК РФ изложена в новой редакции, а Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 377-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, касающиеся применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в том числе и в ст.132 УК РФ.
Согласно новой редакции статьи уголовная ответственность за совершение действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшему, в отношении несовершеннолетнего, предусмотрена в части 3 указанной статьи. Санкция ч.3 ст.132 УК РФ в новой редакции предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Таким образом, новая редакция статьи не улучшает положение осужденного ФИО1, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) в порядке ст.10 УК РФ и снижении ему срока наказания, не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА введена в действие ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, с учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела при постановлении приговора в отношении ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, отсутствии смягчающих обстоятельств, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого он осужден.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 396, п. 13, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.Л. Рязанова
