Дата принятия: 24 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Миллеровского районного суда <адрес> Терновая Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Петько, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего бухгалтером ООО «Кутейниково», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут гражданин Российской Федерации Петько Петько, следуя пешим ходом в районе стоянки расположенной рядом с кинотеатром «Спартак» в <адрес>, в 150 метрах от линии Государственной границы РФ, совпадающей на данном участке с таможенной границей Таможенного союза, нарушил порядок прибытия товара - алкогольной продукции (20 бутылок водки «Хортица» объемом 0,5 литра каждая), на таможенную территорию Таможенного союза, путем его перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, двигаясь из <адрес> Украина в <адрес>. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара у Петько отсутствовали, чем он совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами - алкогольной продукцией (20 бутылок водки «Хортица» объемом 0,5 литра каждая) при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, то есть с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
При совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами, вышеуказанные товары и гражданин Российской Федерации Петько Петько были задержаны сотрудниками ОМВД по <адрес> в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <адрес> в 150 метрах от линии Государственной границы РФ, совпадающей на данном участке с таможенной границей Таможенного союза. Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были, таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении у гражданина Петько отсутствовали.
В судебном заседании Петько вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине <адрес> Украины ящик водки «Хортица» - 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая, которую стал переносить в <адрес> РФ помимо таможенного контроля, через железнодорожное полотно, разделяющее Украину и Российскую Федерацию. В это время он был задержан сотрудниками полиции Просил учесть его раскаяние в совершении правонарушения, то, что он ранее не привлекался за совершение аналогичных правонарушений, определить наказание в минимальном размере.
Выслушав Петько, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Петько в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде: объяснением Петько в ходе проверки (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36), алкогольной продукции (20 бутылок водки «Хортица» объемом 0,5 литра каждая); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62), согласно которому рыночная стоимость: алкогольной продукцией (20 бутылок водки «Хортица» объемом 0,5 литра каждая) составляет 4292 рубля 60 копеек.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Петько в совершении административного правонарушения доказана.
Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Петько умысла на нарушение порядка прибытия товара -алкогольной продукцией (20 бутылок водки «Хортица» объемом 0,5 литра каждая) на таможенную территорию Таможенного союза путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Таможенную границу Таможенного союза.
Исследовав и оценив доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
В силу изложенного, действия Петько суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
При вынесении решения по делу суд руководствуется ст. 3.7 Кодекса РФ об АП, согласно которой конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
При назначении наказания Петько суд учитывает обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде полного признания Петько вины в совершении правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимает во внимание, что Петько имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также незначительность правонарушения в связи с небольшой стоимостью перемещаемых товаров.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Петько наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 КРФ об АП в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьПетько, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего бухгалтером ООО «Кутейниково», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: алкогольной продукции (20 бутылок водки «Хортица» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 4292 рубля 60 копеек.
Исполнение постановления в части конфискации возложить на Миллеровскую таможню.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.
Председательствующий судья Терновая Т.А.
