Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павловский Посад 24 сентября 2014 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев материалы административного дела № 5-620/2014
в отношении Пиунова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении № от 24.09.2014г., 15.08.2014г. в 21 час 55 минут, в районе дома № по <адрес> управляя автомобилем марки «МАРКА1» гос.рег.знак № водитель Пиунов А.А., в нарушение п. 2.5 и 10.1 ПДД допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «МАРКА2» гос.рег.знак № принадлежащим ФИО1, причинив автомобилю механические повреждения, после чего оставил место ДТП, не сообщив о случившемся органы внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ. инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» на Пиунова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который с материалами административного дела поступили для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд в связи с проведением по делу административного расследования.
В судебном заседании правонарушитель Пиунов А.А. свою вину совершении дорожно-транспортного происшествия, оставления места дорожно-транспортного происшествия признал, пояснил, что 15.08.2014г. в 21 час 55 минут, в районе дома № по <адрес> управляя автомобилем марки «МАРКА1» гос.рег.знак № он, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «МАРКА2» гос.рег.знак № принадлежащим ФИО1, причинив автомобилю механические повреждения, после чего оставил место ДТП, не сообщив о случившемся органы внутренних дел.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя ФИО2 считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении №, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; схемой по дорожно-транспортному происшествию, фототаблицами и протоколом осмотра транспортного средства, показаниями самого Пиунова А.А.. признавшим свою вину в инкриминируемом ему правонарушении, объяснением собственника пострадавшего транспортного средства – автомобиля «МАРКА2» гос.рег.знак № ФИО1
Все доказательства вины Пиунова А.А. являются допустимыми, достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено.
Действия инспектора ГИБДД Пиунов А.А. не обжаловал.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения.
Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в срок на один год, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Пиунова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в срок на один год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Е. Рякин
