Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5-75/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Смидович 24 сентября 2014 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кригер <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кригер <данные изъяты>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Кригер Р.А. 23 сентября 2014 года в 18.00 часов, будучи надлежащим образом уведомлённой старшим инспектором филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4 о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: <адрес>, для постановки на учёт для отбывания наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства по приговору мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 26.08.2014 г., в отсутствии уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, чем воспрепятствовала исполнению начальником филиала по Смидовичскому району ЕАО ФИО3 служебных обязанностей по исполнению вышеуказанного уголовного наказания.
В судебном заседании Кригер Р.А., полностью признав вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтвердила, что, будучи извещенной о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию Смидовичского района для постановки на учёт, в инспекцию в назначенное время не явилась в связи с занятостью собственными делами.
Свидетель ФИО4 – старший инспектор филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО суду пояснила, что приговором мирового судьи Смидовичского судебного участка от 26 августа 2014 года Кригер Р.А. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. На постановку на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденная Кригер Р.А. не явилась. В связи с этим 23 сентября 2014 года около 12 часов она осуществила выезд по месту жительства осужденной с целью ее извещения о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, но застать Кригер Р.А. не представилось возможным. Тогда она передала информацию матери осужденной о необходимости ее явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет 23 сентября 2014 года до 18 часов. В назначенное время осужденная Кригер Р.А. в инспекцию не явилась и была доставлена 24 сентября 2014 года для дачи объяснений и постановки на учет.
Выслушав пояснения Кригер Р.А., ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
По приговору мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 26 августа 2014 года Кригер Р.А. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные, помимо прочего, обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Виновность Кригер Р.А. в воспрепятствовании исполнению начальником уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 своих служебных обязанностей по исполнению назначенного судом наказания, наряду с ее признательными показаниями и вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО4, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № 04 от 24.09.2014г., согласно которому Кригер Р.А. 23.09.2014г. в 18.00 часов, будучи надлежащим образом извещённой старшим инспектором филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4 о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: <адрес>, для постановки на учёт в виде исправительных работ по приговору мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 26.08.2014г., в назначенное время в отсутствии уважительных причин не явилась, тем самым воспрепятствовала исполнению начальником филиала по Смидовичскому району ЕАО ФИО3 служебных обязанностей по исполнению указанного уголовного наказания;
рапортами старшего инспектора филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4, из которого следует, что последней 23 сентября 2014 года посредствам передачи информации матери осужденной Кригер Р.А. уведомлялась о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию Смидовичского района ЕАО для постановки на учёт на 23 сентября 2014 года на 18.00 часов, однако в назначенное время в инспекцию не прибыла.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности Кригер Р.А. в инкриминируемом правонарушении.
Действия Кригер Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кригер Р.А., суд признает раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания Кригер Р.А., суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, её имущественное положение, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кригер <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК МФ РФ по ЕАО (УВД по ЕАО), ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО, ИНН 7900002211, КПП 790101001, БИК 049923001, № сч. 40101810700000011023, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 99230000000.
Разъяснить Кригер Р.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на сроке до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд ЕАО.
Судья В.С. Сегеда
