Дата принятия: 24 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием
старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Рытенко Н.В., помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,
осужденной Аникиной Н.В.,
защитников: адвокатов Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудинова Р.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по <адрес> Савельева М.В. о замене штрафа на иной вид наказания в отношении
Аникиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимой 3.02.2011 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 150000 рублей,
у с т а н о в и л:
приговором Кимовского городского суда Тульской области от 3 февраля 2011 года Аникина Н.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч 3 ст.160 УК РФ. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Аникиной Н.В. определено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Кимовский городской суд Тульской области поступило представление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельева М.В. о замене осужденной Аникиной Н.В. наказания в виде штрафа другим видом наказания по тем основаниям, что она до настоящего времени не предприняла мер, направленных на полную уплату штрафа, злостно уклоняется от полной уплаты штрафа, назначенного ей приговором суда от 3.02.2011 года.
Из представления усматривается, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кимовским городским судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аникиной Н.В. штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ должнику Аникиной Н.В. под роспись было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. Ей разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Аникина Н.В. не воспользовалась. До настоящего времени штраф в полном размере должником не погашен. Задолженность Аникиной Н.В.по исполнительному листу составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельев М.В. заявил об отзыве представления о замене осужденной Аникиной Н.В. назначенного наказания в виде штрафа иным видом наказания, в связи с полной уплатой штрафа, просил не рассматривать по существу его представление и прекратить производство по нему, обратившись к суду с соответствующим письменным заявлением.
Возражений от других участников процесса не поступило.
Рассмотрев письменное заявление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельева М.В. об отзыве представления о замене осужденной Аникиной Н.В. назначенного наказания в виде штрафа иным видом наказания, изучив представленные документы в обоснование представления, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по представлению начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельева М.В., в связи с отзывом представления.
В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
На основании п.п. «а» п.2 ст.297 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:
а) штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации;
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.
Начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельевым М.В. представлено письменное заявление об отзыве его представления и прекращении производства по нему. Судом заявителю разъяснены последствия отзыва представления, а именно то, что отзыв им представления не препятствует ему впоследствии обратиться в суд с таким представлением, производство по его представлению подлежит прекращению.
Начальник отдела – старший судебный пристав г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельев М.В. указал, что данные положения ему понятны, заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия на принятие такого решения, при этом он не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отзыва представления.
Принимая во внимание, что отзыв представления является волеизъявлением начальника органа, исполняющего наказание, который осознает суть и последствия такого отзыва, указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по представлению, в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст.396, ст.398, ст.399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по представлению начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельева М.В. о замене наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 3.02.2011 года в отношении Аникиной Н. В., по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ, в размере 150000 рублей, в связи с отзывом начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Савельевым М.В. данного представления.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
