Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-521/2014 (387531)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 сентября 2014 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,
с участием:
помощника прокурора г. Биробиджана Ханмагомедова Б.М.,
обвиняемой Курнаевой Н.В.,
защитника – адвоката Ванаковой О.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Бусевой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Курнаевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Курнаева Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 11.08.2014 в период с 15.30 часов до 16.00 часов, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенного в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> увидела, что посетитель кафе ФИО1 оставила на стуле дамскую сумку, в которой находилось: две флеш карты объемом 2 Гб каждая, карта <данные изъяты>, денежные купюры Банка России достоинством 100 рублей каждая, в количестве 2 штук, сотовый телефон марки <данные изъяты>, флеш карта SD micro 2 Гб Kingston, связка ключей, принадлежащие ФИО1 и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стула дамскую сумку с содержимым, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: дамскую сумку, ценности для потерпевшей не представляющую, две флеш карты объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей каждая, карту <данные изъяты>, ценности для потерпевшей не представляющую, денежные купюры Банка России достоинством 100 рублей каждая в количестве 2 штук, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 4 290 рублей, флеш карту SD micro 2 Гб Kingston, стоимостью 200 рублей, связку ключей ценности для потерпевшей не представляющую, на общую сумму 5 690 рублей.
После чего, Курнаева И.В., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 690 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. №) от обвиняемой Курнаевой Н.В. поступило ходатайство, поддержанное ее защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая ФИО1 будучи уведомленной об окончании следственных действий, отказалась знакомиться с материалами уголовного дел (л.д.№), при этом заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Курнаевой Н.В., так как материальный и моральный ущерб ей возмещен.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 пояснила, что Курнаева Н.В. ущерб ей возместила полностью, принесла свои извинения, чем загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, в связи, с чем, сделала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обвиняемая Курнаева Н.В., ее защитник Ванакова О.С., также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Курнаева Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в содеянном признала полностью и чистосердечно раскаялась, загладила потерпевшей причиненный вред, путем возвращения похищенного имущества и принесла свои извинения потерпевшей. Учитывая это, а также заявление потерпевшей и мнение прокурора, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: дамская сумка черного цвета, две флеш карты на 2 Гб каждая, пластиковая карта <данные изъяты>, денежные купюры Банка России достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, сотовый телефон марки <данные изъяты>, флеш карта SD micro 2 Гб Kingston, связка ключей из семи металлических и трех магнитных ключей, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 подлежат оставлению у последней; видео с камеры наблюдения, хранящееся при уголовном деле подлежит хранению там же.
Меру пресечения Курнаевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Курнаевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Курнаевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: дамскую сумку черного цвета, две флеш карты на 2 Гб каждая, пластиковую карту <данные изъяты>, денежные купюры Банка России достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, сотовый телефон марки <данные изъяты>, флеш карту SD micro 2 Гб Kingston, связку ключей из семи металлических и трех магнитных ключей, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить у последней; видео с камеры наблюдения, хранящееся при уголовном деле – хранить там же.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд.
Обвиняемая вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Околов
