Дата принятия: 24 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.
при секретаре Карпенко А.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,
подсудимого Сулейманова И.И.о.,
защитника - адвоката Бандуриной Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
СУЛЕЙМАНОВА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов И.И.о. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
Сулейманов И.И.о. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, путем свободного доступа подошел к автомобилю ВАЗ-№ регион, стоявшему около двора домовладения по ул. <адрес>. №, <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, Сулейманов И.И.о. в тайне от окружающих открыл незапертую дверцу автомобиля с водительской стороны и сел в салон автомобиля, где в бардачке обнаружил две банковские карты «Сбербанка России» № и № на имя ФИО7 и одну карту «Связной банк» № на имя ФИО7, а также паспорт на имя ФИО7 Прочитав в паспорте анкетные данные ФИО7, и желая довести свой преступный умысел до конца, Сулейманов И.И.о. из бардачка автомобиля похитил две банковские карты «Сбербанка России» № и № на имя ФИО5, не имеющие материальной ценности, и карту «Связной банк» № № не имеющую материальной ценности, на имя ФИО7. Впоследствии Сулейманов И.И.о. в эту же ночь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 33 минут до 03 часов 03 минут с банковскойкредитной карты «Сбербанка России» №№, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, через терминал в магазине «Пчёлка», расположенном по <адрес>, используя дату рождения ФИО7 в качестве пин-кода, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратил на приобретение продуктов питания. Затем, используя ту же банковскую карту «Сбербанка России» №, на автозаправке «ТИК» №№, расположенной по <адрес>.№ <адрес>, с помощью того же пин-кода расплатился за приобретенный бензин на сумму <данные изъяты> рублей для своего личного автомобиля ВАЗ -№ регион. В результате своих неправомерных действий Сулейманов И.И.О. совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО7значительный ущерб.
С места совершения преступления Сулейманов И.И.о. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Сулейманов И.И.о.органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший ФИО7 предоставил заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении Сулейманова И.И.о. по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещён в полном объеме, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Сулейманов И.И.о. согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Сулейманов И.И.о., относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый Сулейманов И.И.о. ранее не судим.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый Сулейманов И.И. и потерпевший ФИО7, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясьст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении СУЛЕЙМАНОВА Интизар Илгар оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сулейманову И.И.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу - две банковские карты «Сбербанка России» № и № на имя ФИО7, карту «Связной банк» № на имя ФИО7, автомобиль ВАЗ-№ регион - возвратить потерпевшему ФИО7
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Ревенко
