Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5-5651/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., с участием потерпевшей ФИО, а также лица привлекаемого к административной ответственности Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Д.И., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, работающего водителем в ООО «<...>» по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в отношении Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором указано, что водитель Д.И., управляя автомашиной <...> г.р.з. № в районе <адрес> <адрес>, выезжая с прилегающей территории не уступив дорогу автомашине <...> г.р.з. № совершил столкновение с указанной автомашиной под управлением ФИО В результате ДТП пострадал пассажир автомашины которой управлял Д.И. – ФИО, которой согласно заключению судебно- медицинской экспертизы в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
По делу проводилось административное расследование.
Д.И. в суд явился, вину признал полностью, просил строго не наказывать, так как профессия – водитель является его единственным источником заработка.
Участвующая в судебном заседании потерпевшая просила назначить строгое наказание.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В материалах дела имеется заключение эксперта №, из которого видно, что у ФИО выявлены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности, лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному правонарушению, мнение потерпевшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ Судья, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающим обстоятельством, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отягчающих вину Д.И. обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Также судом не установлены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими вину обстоятельством являются раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Д.И., общественную опасность совершенного правонарушения, а также то обстоятельства, что профессия водитель является его единственной специальностью.
С учетом конкретных данных о личности Д.И., тяжести наступивших последствий суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управлять транспортным средством. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 12.24 КоАП РФ, суд
Постановил :
Признать Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа <...>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Люберецкий городской суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
