Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Материал № 4/5-354/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания
г. Кирс 24 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т. Ю.,
с участием пом. прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Дьякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьяков Г.А. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Дьяков Г.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более половины срока наказания.
Осужденный о дате рассмотрения материала уведомлен, просит в письменном заявлении рассмотреть ходатайство в его отсутствии.
Администрация ИК-№ УФСИН России по Кировской области ходатайствует о рассмотрении материала в отсутствие своего представителя. Характеризует осужденного удовлетворительно, его ходатайство не поддерживает.
Потерпевшие о дате рассмотрения материала уведомлены.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Литвинова А.А., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбыой части наказания более мягким наказанием. При этом судом учитываются данные о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что осужденный Дьяков Г.А. в ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года, был распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания. В колонии трудоустроен в производственной зоне, к труду относится удовлетворительно. Неснятых и непогашенных взысканий не имеет, в ИК не поощрялся. В общественной жизни отряда и колонии не активен, интереса к этому не проявляет. В культурно массовых и спортивных мероприятиях не активен. Библиотеку не посещает. В профессиональном училище не обучался. С администрацией колонии в последнее время старается быть вежливым. На профилактическом учете не состоит.
Учитывая мнение администрации колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд считает, что поведение Дьякова Г.А. за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, поскольку он не поощрялся и ничем положительным себя не зарекомендовал, к труду относится удовлетворительно, администрацией ИУ также характеризуется нестабильным поведением. Сведения, установленные в судебном заседании, не могут с достаточной полнотой указывать о состоявшемся исправлении и возможности отбывать наказание в дальнейшем в условиях, не связанных с лишением свободы. При таких обстоятельствах его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.80 УК РФ и ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Дьякова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т. Ю. Бельтюкова
