Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Материал 4/5-353/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
г.Кирс 24 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.
при секретаре судебных заседаний Веретянниковой С.И.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.
осужденного Аракеляна <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц- связи ходатайство осужденного Аракелян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
у с т а н о в и л :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Аракелян А.Э. осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Аракелян А.Э. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания другим видом наказания – ограничением свободы указывая, что отбыл ? срока назначенного судом наказания, дисциплинарным взысканиям не подвергался, положительно характеризуется по месту жительства, места работы, имеет гарантию трудоустройства, имеется постоянное место жительство.
В судебном заседании осужденный Аракелян А.Э. ходатайство поддержал.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного Аракеляна А.Э. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает, просят рассмотреть материал без участия своего представителя.
Выслушав осужденного, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора Литвинова А.А. полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
В судебном заседании установлено, что Аракелян А.Э. прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-3 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел, режим отбывания наказания не нарушал, распорядок дня исправительного учреждения соблюдал. По прибытии в ИК-№ трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочей специальности, по которой возможно трудоиспользование осужденных в данной исправительной колонии. Мер по получению специальности, по которой возможно трудоустройство в исправительной колонии не принимает. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительной колонии согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. В ИК-№ неснятых и непогашенных взысканий не имеет, один раз поощрялся. ДД.ММ.ГГГГ. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, соответствующие выводы делает не всегда. В мероприятиях общественной жизни колонии участие не принимает, относится к ним безразлично.
Таким образом, учитывая мнение администрации ИУ и аналогичную позицию прокурора, об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным и положительным, так как он поощрялся единственный раз в июле 2013 года, непродолжительное время назад – ДД.ММ.ГГГГ. переведен в облегченные условия отбывания наказания, правопослушное поведение осужденного продолжается непродолжительное время, к труду относится удовлетворительно, а не добросовестно. Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об успешном процессе исправления осужденного, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании вышеизложенного, суд считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Аракеляна <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья Т.Ю. Бельтюкова
