Дата принятия: 24 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Заинск РТ
Судья Заинского городского суда РТ В.П.Исаичева,
рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут С.А.В. находился возле <адрес> РТ с признаками наркотического опьянения, у которого зрачки глаз на свет не реагировали и в пространстве ориентировал слабо. Сотрудником полиции направлен на медицинское освидетельствование, где С.А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании С.А.В. вину свою в совершении правонарушения признал, пояснив, что приехал в отдел полиции по вызову к участковому инспектору в связи с неоплатой административного штрафа. Участковый инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, не захотел. В состоянии наркотического опьянения не находился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина С.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2014г.; рапортом сотрудника полиции А.М.А., протоколом медицинского освидетельствования С.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний отказался от освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств.
Суд признает требования сотрудников полиции о прохождении С.А.В. освидетельствования на состояние наркотического опьянения законными, т.к. при наличии достаточных оснований (внешних признаков опьянения) их действия были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, т.е. указанные действия сотрудников полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, признание им своей вины, прихожу к выводу, что С.А.В. следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать С.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по Заинскому району Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
