Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 24.09.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.
С участием представителя Управления Роспотребнадзора по адрес – ведущего специалиста отдела надзора по коммунальной гигиене И*, по доверенности №... от дата г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что дата в *** ч. *** м. управляющей организацией *** нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: при эксплуатации жилого адрес в адрес, меры, препятствующие миграции грызунов, а также меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих не принимаются; укрытие вентиляционных отверстий подвала съемными решетками не проводится, своевременный ремонт отмосток не организован, нижняя часть двери в мусороприемную камеру (на высоту не менее 50 см), выполнена из материала, не устойчивого к повреждению грызунами, отмечается наличие насекомых в подвальном помещении, ст. 11, ст. 24 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, п. 3.2; 3.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по адрес не явилась – И* протокол об административном правонарушении поддержала.
В судебное заседание представитель *** не явился, о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом: лично, под роспись. Причины неявки в суд не сообщил.
Суд определил на основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ***
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением №... от дата ведущий специалист-эксперт отдела надзора по коммунальной гигиене И* установила, что по информации, содержащейся в обращениях (вх. №... от дата г.), в жилом адрес в адрес имеются грызуны и насекомые (л.д. ***).
дата в рамках проведения административного расследования был осмотрен жилой адрес в адрес. В ходе осмотра установлено, что нарушена грызунонепроницаемость ввиду частичного разрушения отмостков. Также дверь в мусороприемную камеру не имеет плотного привода. Отмечается наличие тараканов и блох. Дверь в мусороприемную камеру выполнена из материалов, не устойчивых к грызунам. Внизу дверь имеет множество дыр. Нет решеток на вентиляционных каналах. (л.д. ***).
дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес И* был составлен протокол №... в отношении ***» за нарушение требований ст. 11, ст. 24 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, п. 3.2; 3.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 3-4).Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.
дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес И* было вынесено предписание №... об устранении административных нарушений. Был предоставлен срок до дата для того, чтобы привести грызунонепроницаемость, обеспечить вентиляционные отверстия подвала съемными решетками, провести ремонт отмосток, нижнюю часть двери в мусороприемную камеру (на высоту не менее 50 см.) выполнить из материала устойчивого к повреждению грызунами в соответствии с п. 3.2; 3.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» по адресу: адрес.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от дата г., определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата г., протоколом №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, и находящихся там вещей, документов от дата года, предписанием №... об устранении административного правонарушения от дата г.
Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях *** имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения ***». Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес) ***
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Г.Н. Гурова
