Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал 5-417
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 24 сентября 2014 года
 
    Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Касаткина Л.А.,
 
    рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного в городе Кинешме, улица имени Островского, дом 2-а, материалы дела, представленного МО МВД России «Кинешемский», об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    в отношении Хайнова С.Ю., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Хайнов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Хайнов С.Ю. признал вину в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Факт совершения административного правонарушения Хайновым С.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснением свидетеля ФИО2
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в рапорте и объяснениях свидетеля ФИО2, которая предупреждалась по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, эти сведения не оспариваются Хайновым С.Ю.
 
    Своими действиями Хайнов С.Ю. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая данные о личности ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, как смягчающее административную ответственность обстоятельство; а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п.п. 2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающими административную ответственность обстоятельствами; принимая во внимание, что ранее назначенные ему штрафы за совершение административных правонарушений им не уплачены, то есть не достигли цели наказания, ему следует назначить административное наказание в виде ареста.
 
    Оснований, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Хайнова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
         Срок административного ареста исчислять с момента задержания и доставления в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья: Касаткина Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать