Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Материал №4/3-18/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Мельникова М.И., при секретаре Линниковой А.В., с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями Вашко В.П., начальника отряда Вардумян М.С., осужденной Шартдиновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шартдиновой Л.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., осужденной 20 марта 2008 года Челябинским областным судом по п. «в» ч.4 ст.162 УК к 9 годам лишения свободы без штрафа, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и отбывающей назначенное наказание в ФБУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Осужденная Шартдинова Л.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит перевести ее из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, обосновывая свое ходатайство тем, что она вину по приговору признала полностью, трудоустроена, имеет поощрения, режим соблюдает, переведена в облегченные условия отбывания наказания.
В судебном заседании осужденная заявленное ходатайство поддержала.
Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области и прокурор считают нецелесообразным перевод Шартдиновой Л.А. в колонию-поселение.
Заслушав мнения участников судопроизводства и исследовав представленные материалы, судья не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной по следующим причинам.
В соответствии со ст.78 УК РФ изменение вида исправительного учреждения лицу, осужденному к лишению свободы, возможно лишь при условии положительной характеристики осужденного.
Как следует из материалов, представленных администрацией ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, следует, что Шартдинова Л.А. трудоустроена на должность уборщицы жилых и производственных помещений, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, за период отбывания наказания имела 10 поощрений и 1 взыскание, которое в настоящее время погашено.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд принимает во внимание и мнение представителя администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшей Шартдинову Л.А., как лицо, не заслужившее изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку именно на администрацию, как на государственный орган по исполнению наказаний, возложена обязанность по осуществлению исправления осужденных путем соблюдения установленного порядка отбывания наказания, проведения с ними воспитательной работы.
При вышеуказанных условиях суд считает, что имеющиеся сведения о поведении Шартдиновой Л.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о возможности её перевода в исправительное учреждение с более легким режимом отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Шартдиновой Л.А. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение десяти суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
