Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-242/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
№ 3/2-242/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.09.2014 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,
при секретаре Никифоровой М. С.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пастушина М. А.,
обвиняемого Парпибаева У.З..,
защитника адвоката Бровкина А. В.,
переводчика Камакшина А.М.,
а также ст. следователя по ОВД СС УФСКН России по Саратовской области Деряженцева А.Е.,
рассмотрел постановление следователя Деряженцева А.Е. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Парпибаева УЗ ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,
установил:
в производстве СО УФСБ России по Саратовской области находится уголовное дело № ..., возбужденное ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ.
... в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Парпибаев У.З.
... постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова в отношении Парпибаева У.З. была избрана мера пресечении в виде заключения под стражей.
... Парпибаеву У.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ.
... постановлением Кировского районного суда г. Саратова срок содержания Парпибаева У.З. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 24.07.2014г.
... постановлением Кировского районного суда г. Саратова срок содержания Парпибаева У.З. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по ....
17.09.2014г. срок следствия по делу продлен до ... г.
Срок содержания Парпибаева У.З. под стражей истекает ... г.
Следователь обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Парпибаева У.З., ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить от мирового судьи судебного участка № 66 г. Москвы копию приговора в отношении ХРА, предъявить ХРА и Парпибаеву У.З. обвинение в окончательной редакции и допросить их в качестве обвиняемых, ознакомить с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Парпибаева У.З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.
Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.
Парпибаев У.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, не имеет места работы, въезд на территорию РФ ему запрещен, что дает суду основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.
Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.
Из представленных в суд материалов видно, что срок, на который заявлено ходатайство в соответствии с конкретными обстоятельствами является разумным и оправданным. Ходатайство следователем о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Парпибаева У.З. заявлено в пределах его полномочий, в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования.
Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок объективно подтверждается представленными материалами.
Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо противопоказаний к содержанию Парпибаева У.З. под стражей, в том числе медицинских, не имеется.
Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, и другие обстоятельства, исследованные в судебном заседании характеризующие личность обвиняемого, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.
Суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Парпибаеву У.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, в лучшую сторону не изменились. Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемому Парпибаева УЗ ... года рождения, уроженцу ..., срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть по ... включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.
Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья В.Д. Комиссарова
Секретарь М.С. Никифорова
