Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-1524/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Жумабоева А.А.угли, при переводчике Г, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса, в отношении:
 
    Жумабоев А.А. угли, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жумабоев А.А. угли являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> установлено, что гражданин <адрес> Жумабоев А.А. угли, которого приняло на работу руководство <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в качестве техника-технолога в <данные изъяты> в нарушении п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения, дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>.
 
    Жумабоев А.А. угли признал факт административного правонарушения и пояснил, что совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.
 
    Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами:
 
    - протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (территория <данные изъяты> Осматриваемое здание имеет 4 этажа, несколько входных дверей, а также ворота для въезда и выезда автотранспорта. В одной части осматриваемого здания расположен цех по изготовлению конструкций из металлопрофиля. В осматриваемом цехе находятся стеллажи для хранения заготовок, станки, также складированы заготовки и готовые изделия из металлопрофиля (окна, двери, витражи), также имеется помещение для административно-хозяйственной деятельности, помещения для приема пищи и отдыха сотрудников. В ходе осмотра указанного цеха выявлены иностранные граждане, в том числе Жумабоев А.А. угли. На момент проверки они осуществляли трудовую деятельность. Разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности у граждан отсутствовали ( л.д.2; 11-27);
 
    - рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> З от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес> установлен гражданин <адрес> Жумабоев А.А. угли, который осуществлял трудовую деятельность качестве техника-технолога в <данные изъяты> без соответствующего разрешения на работу (л.д.3);
 
    - протоколом № об административном правонарушении, оформленном в установленном порядке (л.д.4-6);
 
          - объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где Жумабоев А.А. угли признал факт совершения правонарушения (л.д.7);
 
             - копией паспорта, копией миграционной карты, выпиской из досье ФМС РФ, из которой следует, что Жумабоев А.А. угли является гражданином <адрес>, не получал разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> в установленном законом порядке ( л.д.8,9);
 
    - разрешением на работу, выданным Жумабоеву А.А. отделом внешней трудовой миграции УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, предоставляющим ему право осуществлять трудовую деятельность в организации на территории <адрес> ( л.д.8 оборот).
 
    Таким образом, суд находит установленным совершение Жумабоевым А.А. угли административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации",
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
 
    Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Жумабоев А.А. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с выдворением с территории РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>), КПП: № ИНН: № Банк: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> № БИК № р/с № КБК № ОКТМО № УИН №
 
                    Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее             постановление в соответствии со ст. 32.10 обязано выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток, через Подольский городской суд <адрес>.
 
    Судья:                                                                                                   Е.В. Цепелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать