Дата принятия: 24 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7, с участием ФИО3 ФИО8
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 конституции РФ ФИО3 ФИО9. разъяснены, в услугах переводчика не нуждается.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <адрес>, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес>, тем самым нарушил требования п.п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».
Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 ФИО10. в судебном заседании ФИО2 себя виновным и пояснил, что где предложили работать там и работал.
Действия ФИО3 ФИО11. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ; сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ; справкой <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объяснениями ФИО5 №
Правонарушение ФИО3 ФИО12. совершено на территории <адрес>, соответственно его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину ФИО3 ФИО13. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ доказанной
. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ФИО14. ранее к административному наказанию не привлекался, вину ФИО2 и в содеянном раскаялся, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что ФИО3 ФИО15 разрешения на работу или патент иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес> не оформлял, суд считает, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
