Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5-192/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кунгур 24 сентября 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е. В.,
при секретаре Ачимовой Е. С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мехрякова Д. А.,
потерпевшей, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мехрякова Д. А., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Мехряков Д. А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.п. 1.5 и 10.1 Правила дорожного движения РФ, при движении не учел скорость движения, допустил опрокидывание транспортного средства в левый кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Мехрякова А. И., Мехряковы Г. Д., В. Д. получили телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинских экспертиз, расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.4)
В судебном заседании Мехряков Д. А. вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что в указанное время и место транспортным средством управлял. В машине находились пассажиры: супруга и 2 несовершеннолетних детей. На участке, где произошло ДТП двигался со скоростью около 90 км. в час. Около 5 км. до места ДТП видел знак «Дорожные работы», после этого установлен знак, отменяющий запрещающие знаки. Перед местом ДТП на протяжении 100 м. установлены временные дорожные знаки ограничения скорости 70 км. в час, 50 км. в час, знак 20 км. в час установлен непосредственно в самом провале в асфальте. Считает, что его вины в произошедшем ДТП нет, так как на асфальте была большая яма, через весь асфальт, кроме этого, знаки ограничения скорости установлены не правильно, не через 100 м. каждый друг от друга. Транспортное средство под его управлением действительно перевернулось в кювете.
Потерпевшая доводы Мехрякова Д. А. по обстоятельствам ДТП подтвердила. Пояснила, что претензий к супругу не имеет, виновным его не считает.
Вина Мехрякова Д. А. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Мехряков Д. А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.п. 1.5 и 10.1 Правила дорожного движения РФ, при движении не учел скорость движения, допустил опрокидывание транспортного средства в левый кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Мехрякова А. И., Мехряковы Г. Д., В. Д. получили телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинских экспертиз, расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.4);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирована дорожная ситуация места дорожно-транспортного происшествия (л.д.31-34);
схемой места ДТП, которой установлено, что транспортное средство <данные изъяты> после движения по автодороге на <адрес> находится в кювете (л. д. 35);
фотоматериалом, на котором запечатлено транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, временный дорожный знак ограничения скорости 20 км. в час (л. д. 36);
показаниями Мехрякова Д. А., Мехряковой А. И. из которых следует, что транспортным средством управлял Мехряков Д. А., видел установленные на дороге временные знаки ограничения скорости, яму на асфальтовом полотне, снизил скорость движения при этом до 70 км. в час, не смог удержать машину на дороге (л. д. 42-43);
показаниями ФИО7, мастера <данные изъяты>» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте на <данные изъяты> где ведутся дорожные работы. На данном участке дороги установлены временные дорожные знаки ограничения скорости и знак «Дорожные работы». Несмотря на установленные знаки автомобиль продолжал движение со скоростью более 100 км. в час. На участке дороги, где имеется просадка дорожного полотна, машина «подпрыгнула», выехала на встречную полосу, где его развернуло, после чего автомобиль слетел в кювет (л. д. 40-41);
заключениями экспертов: № которым установлено, что у ФИО4 имеются: «закрытая черепно-мозговая травма<данные изъяты> и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок менее 21 дня (л.д.747-49); № которым установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеются: <данные изъяты>", которые судя по характеру и клиническим проявлениям образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок менее 21 дня (л. д. 50-52); № которым установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имеются: «<данные изъяты>», которые судя по характеру и клиническим проявлениям образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок менее 21 дня (л. д. 53-55).
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Мехрякова Д. А. полностью подтверждается материалами дела, доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевших.
Именно то обстоятельство, что, при движении Мехряков Д. А. не учел скорость, которая позволяла бы ему, при наличии на проезжей части дороги просадки дорожного полотна, обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, привело к опрокидыванию транспортного средства и причинению легкого вреда здоровью потерпевших, кроме этого, что не отрицает и Мехряков Д. А., скорость движения его транспортного средства не соответствовала установленным ограничениям скорости на данном участке дороги, превышала их.
Довод Мехрякова Д. А. о неправильной расстановке дорожных знаков ограничения скорости, не находится в причинно-следственной связи с наступившим ДТП. Кроме этого, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности в действиях Мехрякова Д. А. состава административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Мехрякова Д. А. судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, так как совершено в области дорожного движения, в результате правонарушения вред причинен здоровью двух несовершеннолетних, личность правонарушителя, который имеет не оплаченный штраф (л. д. 5), в судебном заседании пояснивший, что если будет назначено наказание за данное правонарушение в виде штрафа, его оплачивать не будет, имеющий право управления транспортным средством (л. д. 6).
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа не послужит достижению цели назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Мехрякова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Е. В. Власова
