Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Материал № 4/1-433/14г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об отказе в условно-досрочном освобождении
 
 
    г. Кирс 24 сентября 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
 
    осужденного Шубина А.И., посредством видеконференц-связи,
 
    при секретаре Веретянниковой С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда материал по ходатайству осужденного Шубина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кировской области, об условно-досрочном освобождении от наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Шубин осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» ( 5 составов), 158 ч.2 п.п. «а,б,в,» 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Осужденный Шубин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что иск погасил полностью, работает на ППО ИК-№ имеет несовершеннолетнего ребенка, является единственным кормильцем.
 
    Осужденный Шубин в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал.
 
    Потерпевшие о дате времени и месте судебного заседания уведомлены.
 
    Администрация ИК-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области (<адрес>) в письменном заявлении просит рассмотреть материал в отсутствии своего представителя. Ходатайство осужденного не поддерживает.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, заключение прокурора Литвинова А.А., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.    
 
        В судебном заседании установлено, что Шубин А.И. прибыл в ИК-№ УФСИН России ДД.ММ.ГГГГ года, был распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен в производственной зоне в качестве подсобного рабочего. Имеется случай отказа от работы без уважительной причины, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Данное взыскание не снято и не погашено. С представителями администрации не всегда вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя положительные выводы. В общественной жизни колонии не активен. С администрацией колонии тактичен. Установленную форму одежды соблюдает. На профилактическом учете не состоит. В коллективе отряда осужденных уживчив, конфликтов не допускал. По характеру спокойный. Исполнительных листов не имеет.
 
    Учитывая мнение администрации колонии, мнение прокурора, об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, суд считает, что, за весь период отбывания наказания поведение Шубина не является положительным, поскольку имеет взыскание, которое не снято и не погашено, поощрений не имеет. При таких обстоятельствах, нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Шубина <данные изъяты> условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
                Судья: Т.Ю.Бельтюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать