Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Материал № 4/1-435/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г. Кирс 24 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т. Ю.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
адвоката Максимовой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № 008828,
осужденного Матвеева А.В.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда посредством видеоконференц- связи материал по ходатайству осужденного Матвеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ г.
Осужденный Матвеев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что имеет 10 поощрений, занимается самообразованием, более пяти лет не имеет взысканий, общается с положительно настроенными осужденными. Просит учесть его семейное положение.
Осужденный Матвеев А.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом.
В судебном заседании осужденный Матвеева А.В. от объяснений отказался.
Адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала.
Администрация ИК-№ УФСИН России по Кировской области в письменном заявлении просит рассмотреть материал в отсутствии своего представителя. Ходатайство осужденного не поддерживает, характеризует его удовлетворительно.
Потерпевшие о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлены.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Максимову Л.В., заключение прокурора Литвинова А.А., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
В судебном заседании установлено, что Матвеев А.В. в период нахождения в СИЗО-1 <адрес> и ИК-1 <адрес>, ИК-7 <адрес>-12 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел поощрения. Прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ., был распределен в отряд № 1, трудоиспользовался санитаром хирургического отделения, в настоящее время не трудоустроен. За время нахождения в ИК-№ имеет одно поощрение. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ. объявлен устный выговор, взыскание не снято и не погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. В быту опрятен, форму одежды соблюдает.
Учитывая мнение администрации колонии о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, аналогичную позицию прокурора, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно - положительным, поскольку в 2011, 2012 и в 2014 г.г. не поощрялся, в настоящее время имеет не снятое и не погашенное взыскание, при таких обстоятельствах ходатайство Матвеева А.В. об условно-досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Матвеева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
