Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №1-209/2014№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Осинники 24 сентября 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Подариловой М.В.
подсудимого Краснослабодцева В.Е.
защитника Перехода С.В. предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшей ФИО5
при секретаре Карпуниной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Краснослабодцева В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ.рождения,
родившегося в <данные изъяты> гражданина РФ,
имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>
ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>
<адрес>, проживающего без регистрации <адрес>
<адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Краснослабодцев В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Краснослабодцев В.Е., в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время, находясь в гостях, в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО5, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, в то время, когда хозяйка с мужем находились во дворе дома, прошел в зал, где путем свободного доступа из вазочки в шкафу тайно похитил флэш-карту объемом памяти 16 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку с кулоном с изображением знака зодиака «Козерог» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. После чего Краснослабодцев В.Е. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным в личных целях.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Краснослабодцева В.Е. по обвинению в совершении преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, она с ним примирились и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Краснослабодцев В.Е.., его защитник Перехода С.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Подарилова М.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Краснослабодцева В.Е. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшей ФИО5, заслушав подсудимого Краснослабодцева В.Е., защитника Перехода С.В., государственного обвинителя Подариловой М.В.., считает, что заявление и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Краснослабодцев В.Е.. ранее не судим, совершил впервые преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшей ФИО5 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении Краснослабодцева В.Е. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Краснослабодцева В.Е. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимого Краснослабодцева В.Е. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Краснослабодцева В.Е. от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Краснослабодцева В.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшей.
На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимого Краснослабодцева В.Е. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
Судья В.Д. Максимов
