Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 4/17-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мглин «24» сентября 2014 года.
Мглинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,
при секретаре Степыко В.И.,
с участием прокурора Мглинского района Брянской области Цыганка М.В.,
осужденного Татаринцева В.С.,
адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № 503, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
начальника филиала по Мглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России Брянской области Хомякова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Уголовно-исполнительной инспекции о дополнении ограничений в отношении
Татаринцева В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, образование средне, работающего <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судебного участка №42 Мглинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев с возложением ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Мглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомяков С.А. обратился в Мглинский районный суд с представлением о дополнении ограничений в отношении Татаренцова В.С..
Представитель УИИ Хомяков С.А., поддерживая представление, указал, что Татаринцев В.С. осужден приговором мирового судебного участка №42 Мглинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев с установлением последнему ограничений не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Мглинского района Брянской области, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи отчета о своем поведении для регистрации в органы, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 УИК РФ Татаринцев В.С. был поставлен на учет инспекцией для ведения надзора за отбытием им наказания в виде ограничения свободы, ему был объявлен и разъяснен порядок отбытия наказания, объявлена ответственность за нарушение условий отбывания наказания, рекомендовано не злоупотреблять спиртными напитками, разъяснено положение ст. 57 УИК РФ.
Осуществляя надзор за осужденным, установлено, что Татаринцев В.С. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности согласно ст. 20.21 КоАП РФ.
Представитель УИИ просит суд о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Татаринцева В.С., которое заключается в следующем: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 по 06 часов.
Условно осужденный Татаринцев В.С. не возражал против удовлетворения представления УИИ.
Адвокат Кошелев С.А. возражал против удовлетворения представления о дополнении ограничений в отношении Татаринцева В.С., так как приговором суда осужденному не устанавливалось ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 по 06 часов, а установленные ограничения осужденным нарушены небыли.
Прокурор Мглинского района Брянской области Цыганок М.В. полагает, что есть основания для удовлетворения требования представителя инспекции в отношении Татаринцева В.С., а установление дополнительного ограничения будет способствовать исправлению осужденного.
Заслушав стороны и исследовав материалы настоящего дел, суд считает необходимым удовлетворить представление УИИ о дополнении ограничений в отношении Татаринцева В.С..
В соответствии с ч.2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В силу положения ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:
а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;
б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;
в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;
г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;
Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Согласно положению ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов дела Татаринцев В.С. осужден приговором мирового судебного участка №42 Мглинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев с возложением ограничений с установлением ограничений не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Мглинского района Брянской области, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи отчета о своем поведении для регистрации в органы, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 УИК РФ Татаринцев В.С. был поставлен на учет инспекцией для ведения надзора за отбытием им наказания в виде ограничения свободы, ему был объявлен и разъяснен порядок отбытия наказания, объявлена ответственность за нарушение условий отбывания наказания, рекомендовано не злоупотреблять спиртными напитками, разъяснено положение ст. 57 УИК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. осужденный Татаринцев В.С. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности согласно ст. 20.21 КоАП РФ. Татаринцеву В.С. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Доводы адвоката Кошелева С.А. о том, что указанное представление не подлежит удовлетворению, так как приговором суда осужденному Татаринцеву В.С. не устанавливалось ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 по 06 часов являются не убедительными в силу того, что основанием для дополнения ограничений являются нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы прямо указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, в числе которых и нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности
Вследствие вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить представление УИИ по Мглинскому району и дополнить осужденному Татаринцеву В.С. ранее установленные ему приговором мирового судебного участка №42 Мглинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, заключающееся в следующем: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 по 06 часов.
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета (ч.1). Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета (ч.4). Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч.6).
В судебном заседании защиту осужденного Татаринцева В.С. по назначению суда осуществлял адвокат Кошелев С.А., которому постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ за участие в деле постановлено выплатить за счёт средств федерального бюджета <данные изъяты> руб. 00 коп.. Татаринцев В.С. не заявлял отказа от услуг защитника, трудоспособен и может возместить расходы государства на оплату услуг его защитника.
Руководствуясь ст.396,397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление - удовлетворить.
Возложить на Татаринцева В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором мирового судебного участка №42 Мглинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев с возложением ограничений, ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.
Взыскать с Татаринцева В.С. в Федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 550 рублей 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней в Брянский областной суд.
Судья Н.В. Рудикова
