Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5-22/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Старица 24 сентября 2014 года
Судья Старицкого районного суда Тверской области Белякова И.А.,
при секретаре Павловой Ю.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Быкова А.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставленные заместителем начальника Старицкого отдела полиции МО МВД России «Ржевский» в отношении
Быкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Быков А.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно
ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> в квартире И. Быков А.Г. вел себя недостойно, учинил драку. Прибывшие по телефонному сообщению <данные изъяты> сотрудники полиции - <данные изъяты> К. и полицейский <данные изъяты> Е. в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12, п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предъявили Быкову А.Г. законные требования о прекращении противоправных действий, на что тот не отреагировал и ответил нецензурной бранью. Последовавшее за этим законное требование сотрудников полиции прекратить высказываться нецензурной бранью и проследовать в служебную автомашину для дальнейшего следования в Старицкий отдел полиции для выяснения обстоятельств дела Быков А.Г. также не выполнил, проследовать в служебную автомашину отказался. После этого сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила путем загиба руки за спину, в порядке ст. 21 Федерального закона «О полиции» одеты наручники.
Быков А.Г. вину в правонарушении при указанных выше обстоятельствах признал, пояснил, что действительно в указанное выше время находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире И., где подрался с Ш.. Из-за сильного опьянения события помнит плохо. Возможно, выражался в адрес прибывших по звонку И. сотрудников полиции нецензурной бранью и отказывался идти с ними.
Вместе с такими объяснениями Быкова А.Г. фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД России «Ржевский» К. и Е., графиком дежурства личного состава Старицкого отдела полиции, телефонным сообщением, поступившим в Старицкий отдел полиции от И., письменным объяснением последней, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Оценив приведенные по делу доказательства, судья приходит к убеждению в том, что вина Быкова А.Г. установлена, подтверждается допустимыми, достоверными доказательствами, в совокупности достаточными для разрешения дела.
Содеянное Быковым А.Г. подлежит квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу (п.14).
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения (п.2); для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п.3); в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе (п.6). Часть вторая названной статьи предусматривает, что сотрудник полиции имеет право применять специальные средства - средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи (п.3).
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали указанным выше положениям Федерального закона «О полиции».
Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП PФ исключают производство по данному делу, нет.
По ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, личность Быкова А.Г., который не имеет иждивенцев, холост, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а также ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Также судья учитывает его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Судья полагает, что только наказание в виде административного ареста является в данном случае справедливым, окажет необходимое воздействие на виновного, соответствует целям наказания. В установленном порядке по настоящему делу Быкова А.Г. не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 27.19, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Быкова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья
