Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело № 5-64/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Осташков 24 сентября 2014 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Кокарева Н.А.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, представленные начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, освобожденного из мест лишения свободы в 2009 году, в отношении которого установлен административный надзор, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ году по ст.20.21, ч.1 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО. совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» лейтенант полиции ФИО2, старший сержант полиции ФИО3, младший сержант полиции ФИО4 по указанию оперативного дежурного по МО МВД России «Осташковский» в 18 часов 50 минут осуществили выезд по телефонному сообщению гражданки ФИО1 по адресу: <адрес>, по факту того, что в её квартире находится посторонний человек, который пытается учинить драку.
По прибытию по вышеуказанному адресу было установлено, что в квартире находится гражданин ФИО6, который пытался учинить драку с сыном ФИО1 ФИО
Находившиеся в квартире ФИО1 и её гражданский муж ФИО5 обратились с просьбой вывести из квартиры ФИО6, после чего старший сержант полиции ФИО3 с целью предотвращения правонарушений попросил ФИО6 выйти из квартиры, с чем ФИО6 согласился и добровольно начал выходить из квартиры. В указанный момент ФИО, находившийся в квартире в состоянии алкогольного опьянения, стал заступаться за ФИО6, на законные требования предусмотренные п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудников полиции не мешать выходу ФИО6 из квартиры ФИО ответил грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. На предупреждение сержанта полиции ФИО3 о возможном применении в соответствии с со ст.20,21 Федерального закона «О полиции» физической силы и спецсредств в случае не прекращения противоправного поведения ФИО схватил сотрудника полиции старшего сержанта ФИО3 за форменное обмундирование, замахивался кулаком, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношении ФИО на основании ч.1 п.3 ст.20 и п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» были применены боевые приемы в виде загиба руки за спину с последующим задержанием и спецсредства наручники.
ФИО при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал не оспаривая факт вызова матерью сотрудников полиции, и пояснил, что он сотрудников полиции за форменную одежду не хватал, хотел вернуться домой, а его задержали.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан (п.1,7 ч.1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции»).
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ наряд полиции ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» в составе лейтенанта полиции ФИО2, старшего сержанта полиции ФИО3, младшего сержанта полиции ФИО4 по указанию оперативного дежурного по МО МВД России «Осташковский» в 18 часов 50 минут осуществили выезд по телефонному сообщению гражданки ФИО1 по адресу: <адрес>, по факту того, что в её квартире находится посторонний человек, который пытается учинить драку.
Предложение сотрудников полиции о необходимости покинуть ФИО6 жилое помещение по адресу: <адрес> являлось правомерным поскольку было направлено на пресечение и предотвращение административных правонарушений.
Действия ФИО по задержанию ФИО6 в квартире, сопряженные с нецензурной бранью, хватанием сотрудников полиции за форменное обмундирование, направлено на воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО;
- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, ФИО3;
- объяснениями ФИО1, ФИО5;
- телефонным сообщением ФИО1, зарегистрированным оперативным дежурным МО МВД России «Осташковский» ДД.ММ.ГГГГ №;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут.
Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.
Действия ФИО правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, не имеющего постоянного и легального источника дохода, совершившего административное правонарушение против порядка управления, а также того, что обстоятельства, препятствующие в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют, считаю необходимым в целях предотвращения совершения ФИО повторных правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Кокарева Н.А.
