Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-761/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Оштука А.В., подсудимого Шрамко Н.В., защитника Пилипенко Л.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО1, при секретаре Кораблевой В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШРАМКО Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу:АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шрамко Н.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. на АДРЕС Шрамко Н.В., управляя технически исправным автомобилем «а/м», регистрационный знак №, двигаясь в сторону АДРЕС и совершая маневр перестроения влево, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда; в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 8.1. ПДД РФ при выполнении маневра перестроения влево создал опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущегося попутно, без изменения направления движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных указанных нарушений совершил столкновение с автобусом «.....», регистрационный знак ЕВ 906 50, под управлением водителя ФИО2, двигающегося в попутном направлении, в сторону АДРЕС. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «.....» ФИО1 получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, которое не было опасным для жизни, однако повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем Шрамко Н.В. нарушения ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шрамко Н.В. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, никаких претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Шрамко Н.В. и адвокат Пилипенко Л.С. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Шрамко Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ШРАМКО Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шрамко Н.В. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Староверова
