Постановление от 24 сентября 2014 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела,
 
    уголовного преследования
 
    г. Мытищи 24 сентября 2014 года
 
    Московская область
 
    Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г., подсудимого Старшинова Е.Д., защитника-адвоката Зубко И.И.,представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Звереве В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Старшинова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, холостого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, зарегистри-рованного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Старшинов Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2014 года примерно в 22 часа, более точное время не установлено, Старшинов Е.Д., находясь на 14-ом этаже, подъезда № 1, дома <адрес> и, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в тамбурное помещение, расположенное на вышеуказанном этаже указанного дома, где подошел к находившемуся в данном помещении горному велосипеду 26 марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО8 и в продолжении своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил вышеуказанный горный велосипед. Затем Старшинов Е.Д. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
 
    Подсудимый Старшинов Е.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевшая ФИО10 предоставила в суд заявление с просьбой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Старшинова Е.Д. по обвинению в совершении преступления, в связи с примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий она к Старшинову Е.Д. не имеет и примирилась с ним.
 
    Подсудимый Старшинов Е.Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.
 
    Защитник Зубко И.И. поддержал ходатайство подсудимого Старшинова Е.Д. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
 
    Прокурор Дейкина Т.Г. не возражала против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Старшинова Е.Д..
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что в отношении Старшинова Е.Д. в соответствии со статьёй 76 УК РФ и статьёй 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное Старшиновым Е.Д., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обусловлена установлением ряда обстоятельств, относящихся к совершённому деянию и лицу, их совершившего: Старшинов Е.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил вред, причинённый в результате преступления судимости не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старшинова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Старшинову ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего постановления в законную силу – оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья -