Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1- 556/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «24» сентября 2014 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., подсудимого Д, защитника Слепцова И.А., представившего удостоверение № , ордер № , потерпевшей Ж, при секретаре Котлячковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2014 г. в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, Д находился во дворе дома по ул.... в г.Рубцовске, где увидел в руке у Ж сотовый телефон марки « » и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Ж
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причиненного материального ущерба гражданину и желая их наступления, Д ***2014 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома № по ул. ... в г.Рубцовске, подошел к Ж и, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен для Ж, действуя открыто, выхватил из руки последней принадлежащий ей сотовый телефон марки «», оцененный потерпевшей в *** рублей, после чего с похищенным, таким образом, имуществом с места преступления скрылся, осуществи тем самым открытое хищение чужого имущества.
Умышленными преступными действиями Д потерпевшей Ж причинен материальный ущерб в сумме *** рублей.
Таким образом, Д обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей Ж поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Д загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб, и она к нему претензий не имеет.
Подсудимый Д и его защитник Слепцов И.А. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Д за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей Ж подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Д следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу – сотовый телефон марки «» хранящийся у потерпевшей Ж, после вступления постановления в законную силу оставить у владелицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииД, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения Д не избиралась.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон модели «» хранящийся у потерпевшей Ж, после вступления постановления в законную силу оставить у владелицы.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Д от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин
Согласовано, судья Юдин С.П.:
Исполнитель помощник судьи Калагина Е.С.:
