Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5- 270/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 сентября 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Дунаева Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дунаева Н.В., <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу г.<адрес>, ***
установил:
Дунаев Н.В. <дата> в <адрес> у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязная куртка, штаны), резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Дунаев Н.В. был направлен на медосвидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «***» на определение наличия в организме алкоголя. <дата>. в ГБУЗ НО ЦГБ в <адрес>) гражданин Дунаев Н.В. от прохождения медосвидетельствования отказался. Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Дунаев Н.В.
Отводов суду не заявлено.
Дунаеву Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
Дунаев Н.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что <дата> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был одет в грязную одежду. Где был задержан сотрудниками полиции не помнит. Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие, однако от подписи он отказался, в направлении на медицинское освидетельствование также отказался от подписи.
Выслушав Дунаева Н.В., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Дунаев Н.В. <дата> в <адрес> у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязная куртка, штаны), резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Дунаев Н.В. был направлен на медосвидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «***» на определение наличия в организме алкоголя. <дата> в ГБУЗ НО ЦГБ в <адрес>) гражданин Дунаев Н.В. от прохождения медосвидетельствования отказался. Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Дунаева Н.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом № об административном правонарушении от <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Дунаева Н.В.,
-рапортом сотрудника полиции от <дата> г., согласно которого <дата>. в <адрес> у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязная куртка, штаны), резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» гражданин Дунаев Н.В. был направлен на медосвидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «***» на определение наличия в организме алкоголя. <дата> в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес>) гражданин Дунаев Н.В. от прохождения медосвидетельствования отказался. Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
объяснениями Ш., согласно которым <дата>. он находился в <адрес> около <адрес> видел как неизвестный ему мужчина находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная куртка, штаны). В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Дунаев Н.В. был направлен на медосвидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «***» на определение наличия в организме алкоголя. <дата> в <адрес> наркологическое отделение <адрес> гражданин Дунаев Н.В. от прохождения медосвидетельствования на анличие алкоголя в организме отказался. Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции..
направлением от <дата> на освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес>, согласно которому Дунаев Н.В. направляется на освидетельствование на подтверждение или опровержение опьянения, основание - шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда. Дунаев Н.В. от медосвидетельствования отказался, отказ засвидетельствован врачом ЦГБ <адрес>. Понятые удостоверили своей подписью в направлении факт совершения в их присутствии процессуальных действий.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Дунаев Н.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья квалифицирует действия Дунаева Н.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Дунаева Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказания Дунаеву Н.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Дунаевым Н.В.своей вины.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Дунаев Н.В. не работает, источника дохода не имеет.
Поскольку Дунаев Н.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Дунаеву Н.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Дунаева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание ***
Срок отбывания наказания исчислять с <дата>
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
