Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 316 /2014
 
                по делу об административном правонарушении
 
    г. Чулым                                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
         Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Юргинское г. Тюмени, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, проживающего без регистрации в <адрес>, зарегистрированного в праве проживания в <адрес> работающего контролером ООО «<адрес> инвалидности не имеющего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 минут ФИО1 на <адрес>, напротив <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные    замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
              В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где выражался нецензурной бранью для связки слов в присутствии посторонних лиц, находился в состоянии опьянения.
 
              Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
             Вина ФИО1 в совершении правонарушения и обстоятельства дела подтверждаются кроме признания вины ФИО1 в судебном заседании, также протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес> ФИО1, напротив <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство и в котором ФИО1 собственноручно указал, что « выражался для связки слов» ; письменным объяснением свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут она находилась на <адрес> где видела гражданина который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить не реагировал, по внешнему виду было видно, что гражданин находился в состоянии опьянения, позже от сотрудников полиции узнала что это был гражданин ФИО1 ; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он выражался для связки слов ; рапортом сотрудника полиции.
 
               Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных и приведенных доказательств.
 
         ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающие обстоятельства: признание вины.
 
    Отягчающими обстоятельствами по делу суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, наличия совокупности отягчающих обстоятельств, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает максимального срока административного ареста не назначать.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
              Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 55 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского райсуда                                                 М.В.Решетникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать