Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -317/14
 
                по делу об административном правонарушении
 
    г. Чулым                                             ДД.ММ.ГГГГ
 
         Судья Чулымского районного суда Новосибирской области                         Решетникова М.В.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ольшанка Коченевского района Новосибирской области, русским языком владеющего, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился на <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
              В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>, был в состоянии опьянения когда к нему подъехали сотрудники полиции, нецензурной бранью не выражался.
 
              Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
              Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения находясь на <адрес> напротив <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал чем нарушил общественный порядок и в котором ФИО1 собственноручно указал, что выражался для связки слов,    рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4    согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут они находились на <адрес>, где напротив <адрес> гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить, не реагировал, по внешнему виду было видно, что гражданин находился в состоянии опьянения, от сотрудников полиции узнали, что это был ФИО1. ; письменными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он употреблял спиртные напитки, около 15 часов 30 минут он в состоянии опьянения находился на <адрес> напротив <адрес>, где при разговоре для связки слов употреблял грубую нецензурную брань, вину не отрицает.
 
                Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
              Доводы ФИО1 о том, что он нецензурной бранью не выражался, суд находит необоснованными, защитными, они опровергаются в полном объеме приведенными письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО3, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1. Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда нет, они согласуются между собой, другими доказательствами по делу не опровергаются, в своих письменных объяснениях свидетели подтвердили факт совершения правонарушения ФИО1, они оснований для оговора ФИО1 не имеют.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающих обстоятельств нет
 
    Отягчающими обстоятельствами суд признает: совершил правонарушение в состоянии опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, отягчающих обстоятельств, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 05 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья:     подпись
 
    Копия верна
 
    Судья :                                                                                                  М.В.Решетникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать