Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 318 \ 14 г.
 
                по делу об административном правонарушении
 
    г.Чулым                                                                         24 сентября 2014 г.
 
          Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Глазунова Т.И.,
 
    при секретаре                                                                                  ФИО3
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
             ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 в общественном месте в помещении <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, пренебрегая интересами группы людей, демонстрировал плакат с нецензурными надписями и непристойными изображениями, чем нарушил общественный порядок.
 
              В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ходил <данные изъяты> с плакатом, на котором были написаны нецензурные слова и непристойный рисунок.
 
              Выслушав ФИО1, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
             Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, демонстрировал плакат с нецензурными надписями и непристойными изображениями; заявлением ФИО4, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в здании <данные изъяты> демонстрировал плакат с нецензурной бранью и непристойным рисунком; письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ей сообщила ФИО5 о том, что ФИО1 заглянул в <данные изъяты>, где <данные изъяты>, и продемонстрировал плакат с нецензурными словами и непристойными рисунками, свернул плакат и ушел. Начав поиски, она выяснила, что в <данные изъяты> пришел ФИО1 с плакатом, плакат его; письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась в <данные изъяты>, <данные изъяты>, открылась дверь, просунулась рука с плакатом, на котором была нецензурная надпись и рисунок оскорбительного характера. Она вышла в коридор, пошла следом за молодым человеком и выяснила, что это ФИО1, который ранее учился в школе.
 
         Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
                Первоначальные объяснения ФИО1 о том, что он не ходил по <данные изъяты> с плакатом, содержащем нецензурную брань и непристойный рисунок, суд не берет за основу постановления, так как ФИО1 в последствии вину признал.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, совершение правонарушения впервые.
 
    Отягчающие обстоятельства: не установлены.
 
               С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что административный арест назначается в исключительных случаях, и не усматривая таковых, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей, зачислив: УФК РФ НСО ( ГУ МВД по НСО) ИНН 5406012253 р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ г. Новосибирск Банка России БИК 045004001 ОКТМО 50659101 КПП 540601001 КБК 18811690050056000140.
 
    Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП- неуплата штрафа.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского райсуда                                                        Т.И. Глазунова
 
    Постановление вступило в законную силу «___»__________2014 г.
 
    Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать