Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5-751/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Буденновск 24 сентября 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
при секретаре Беляевой А.С.,
а также в присутствии лица совершившего административное правонарушение Пилипенко СН,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Пилипенко СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, мкр.7, <адрес>,
за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В Буденновский городской суд от должностного лица начальника ОМВД России по <адрес> поступил материал в отношении Пилипенко СН за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ГЗ СПП МОВО ОМВД России по <адрес> ЗСВ был составлен административный протокол в отношении Пилипенко СН по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес> возле <адрес>, Пилипенко СН находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, спотыкался, имел неопрятный вид, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, при посадке в патрульный автомобиль Пилипенко СН начал оказывать неповиновение сотрудникам полиции и их законным требованиям, угрожал физической и должностной расправой, размахивал руками, пытался спровоцировать скандал, в наркологическом диспансере от медицинского освидетельствования отказался в грубой форме, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, чем нарушил ФЗ «О полиции».
В качестве доказательства представлены, протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснение РСН, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол медицинского освидетельствования, от прохождения которого Пилипенко СН отказался, справка о том, что Пилипенко СН не является должником, справка ИЦ, справка о привлечении Пилипенко СН к административной ответственности, протокол о доставлении лица совершившее административное правонарушение, протокол об административном задержании.
Пилипенко СН в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что он выпил пива, он не ругался, не нарушал общественный порядок, он отказался от прохождения освидетельствования, так как врач сказал ему, что алкотестер не стерильный.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес>, возле <адрес>, Пилипенко СН находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, спотыкался, имел неопрятный вид, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, при посадке в патрульный автомобиль Пилипенко СН начал оказывать неповиновение сотрудникам полиции и их законным требованиям, угрожал физической и должностной расправой, размахивал руками, пытался спровоцировать скандал, в наркологическом диспансере от медицинского освидетельствования отказался в грубой форме, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, чем нарушил ФЗ «О полиции».
Согласно представленного рапорта, в действиях Пилипенко СН усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
Рапорт старшего полицейского ГЗ СПП МОВО ОМВД России по <адрес> ЗСВ и объяснения ПилипенкоС.Н. суд находит правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Пилипенко СН доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.
В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пилипенко СН судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пилипенко СН суд считает неоднократное привлечение к административной ответственности.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Пилипенко СН, его личность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пилипенко СН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Каблахов Р.Д.
