Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело 5-1912/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года г. Железнодорожный
 
    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием Адамия Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Адамия Г. А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Адамия Г.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г.о. <адрес> около <адрес> в <адрес> водитель Адамия Г.А., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела Адамия Г.А. согласился с правонарушением, раскаялся.
 
    Его вина доказана совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств.
 
    Факт совершения Адамия Г.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. №), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №), карточкой учета транспортного средства (л.д. №), объяснениями самого Адамия Г.А., схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №), рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3
 
    Таким образом, из исследованных материалов, имеющихся в административном деле, следует сделать вывод, что Адамия Г.А. совершил оставление в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в них нет, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения Адамия Г.А. данного правонарушения.
 
    Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, никаких сомнений в виновности и причастности Адамия Г.А. к совершению данного правонарушения не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Адамия Г.А., не установлено.
 
    К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует отнести повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, и – в целях предупреждения совершения новых правонарушений Адамия Г.А. - не находит оснований для назначения Адамия Г.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества. При этом учитываются личность виновного, то, что работа водителем является единственным источником его дохода, обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Адамия Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.
 
    Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать