Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., с участием:
помощника прокурора <адрес> Чомаева М.Д.,
осужденного – Назарчук Д.Н.,
судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарской Л.И.,
при секретаре – Матвиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарской Л.И. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Назарчук Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Назарчук Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ипатовским районным судом<адрес> по части 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
Постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Назарчук Д.Н. рассрочена уплата штрафа по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в *** рублей на *** года, с уплатой по *** рублей *** копеек ежемесячно, а последний месяц *** рублей *** копеек.
Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарская Л.И. обратилась в суд с представлением о замене Назарчук Д.Н. назначенного приговором суда штрафа на другой вид наказания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство в отношении Назарчук Д.Н. о взыскании с осужденного в доход государства штрафа в размере *** рублей по приговору Ипатовского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Назарчук Д.Н. рассрочена уплата штрафа по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в *** рублей на три года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачено *** рублей, а должно быть оплачено *** рублей *** копеек, т.е. должник прекратил выполнение требований рассрочки и до настоящего времени Назарчук Д.Н. штраф не уплачивает.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарская Л.И. требования представления поддержала и просила заменить осужденному Назарчук Д.Н. штраф другим видом наказания.
Осужденный Назарчук Д.Н. пояснил, что в настоящее время он нигде официально не работает и у него не имеется возможности уплатить штраф назначенный приговором суда.
Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарскую Л.И., осужденного Назарчук Д.Н., помощника прокурора <адрес> Чомаева М.Д., не возражавшего против замены осужденному Назарчук Д.Н., штраф на другой вид наказания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно приговору Ипатовского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назарчук Д.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему в соответствии с ч3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Назарчук Д.Н. рассрочена уплата штрафа по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в *** рублей на три года, с уплатой по *** рублей *** копеек ежемесячно, а последний месяц *** рублей *** копеек.
На основании ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен приставом-исполнителем
Таким образом, при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа необходимо установить имущественную состоятельность должника, позволяющую ему выплатить штраф.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по<адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство *** в отношении Назарчук Д.Н. по взысканию с него суммы штрафа, согласно которому, последнему установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа, с момента получения должником копии настоящего постановления.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным Назарчук Д.Н. оплачено *** рублей.
В настоящее время штраф, назначенный в качестве основного наказания, осужденным не уплачен, в связи с чем, суд считает, что Назарчук Д.Н. злостно уклоняется от его уплаты и исполнения приговора суда.
При определении вида и размера наказания при замене штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, суд учитывает, оплаченную сумму штрафа в размере *** рублей и то, что осужденный Назарчук Д.Н. нигде не работает, а также не предпринимает мер по поводу трудоустройства, в связи с чем, считает возможным заменить ему штраф на обязательные работы.
На основании изложенного, суд считает представление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарской Л.И. о замене штрафа другим видом наказания подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 396- 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> Самарской Л.И. о замене штрафа другим видом наказания, удовлетворить.
Наказание в виде штрафа, назначенное приговором Ипатовского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назарчук Дмитрию Николаевичу заменить наказанием в виде <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна: Судья-
