Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело № 1-232/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 сентября 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Талашкевич Н.Н.,
подсудимого Грачева А.В.,
защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грачева А.В., <данные изъяты> 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Грачев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Е.Н.И. в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Грачев А.В., возвращаясь домой и проходя по <данные изъяты> заметил, что около ограды <адрес> находится мотоцикл марки «ИЖ - Планета 4» с боковым прицепом, и решил тайно похитить мотоцикл с целью его продажи.
Осуществляя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи Грачев А.В. откатил находящийся около ограды <адрес> мотоцикл марки «<данные изъяты>» с боковым прицепом, принадлежащий гражданке Е.Н.И., стоимостью 8000 рублей, на автодорогу, затем с помощью монеты достоинством 50 копеек включил на мотоцикле замок зажигания, запустил двигатель и уехал с места преступления. Похищенным мотоциклом распорядился по своему усмотрению, причинив Е.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
В судебном заседании защитник Бахарева Т.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил причиненный собственнику ущерб, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка.
Подсудимый Грачев А.В. суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделал надлежащие выводы, настаивает на прекращение уголовного дела.
Потерпевшая Е.Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Государственный обвинитель Талашкевич Н.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Грачева А.В. не возражает, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, а также добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб.
Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.
В силу статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (статья 75 УК РФ).
Грачев А.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный Е.Н.И. ущерб и активно способствовал расследованию преступления.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения Грачева А.В. от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство мотоцикл марки <данные изъяты> на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу - потерпевшей Е.Н.И.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Грачева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Грачеву А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство мотоцикл марки «ИЖ- Планета 4» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Е.Н.И..
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Л.А. Макарова
