Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-30-2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п. Оршанка 24 сентября 2014 года
 
    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ваулин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Москвичев А.Ю., <данные изъяты>, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении Москвичева А.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин. Москвичев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции Л.С.В., Т.А.Н., находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, – пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП № МО МВД России «Медведевский» в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Москвичев А.Ю. не реагировал. Таким образом, Москвичев А.Ю. оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Москвичев А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, от дачи подробных объяснений отказался.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает Москвичев А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    Факт совершения Москвичевым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Л.С.В., Т.А.Н.
 
    Данные доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, не доверять совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда оснований не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Находя в действиях Москвичева А.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер деяния, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность Москвичева А.Ю., его имущественное положение, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Москвичев А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в установленном законом порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд п. Оршанке Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                         А.А. Ваулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать