Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Материал №4/1-101/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п.Михайловское Бологовский район Тверская область 24 сентября 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Смолкиной Е.В.
с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Завьялова В.А.,
осужденного Ибайдуллаева Р.И.,
защитника – адвоката Григорьева О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,
представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области,
рассмотрев ходатайство осужденного Ибайдуллаева Р.И., <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ... районного суда ... области от ДАТА Ибайдуллаев Р.А. осужден по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка ... района ... области от ДАТА Ибайдуллаев Р.А. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору ... районного суда ... области от ДАТА отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 04 июля 2013 года, конец срока отбывания наказания 03 сентября 2015 года.
Адвокат Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Старостина Ю.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Ибайдуллаева Р.А. от дальнейшего отбывания наказания, указав в его обоснование, что в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно требованиям ст.79 УК РФ и положениям уголовно-исполнительного законодательства, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, сведений о правомерности поведения осужденного за весь период отбывания наказания и его отношении к труду стремлении возместить материальный ущерб, его отношении к содеянному, добросовестности отношений к обязанностям в период отбывания назначенного судом наказания, о предыдущих судимостях и интервалах между ними, возможностях бытового и трудового устройства после освобождения. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, осужденный может быть условно-досрочно освобожден по отбытии установленной законом части назначенного судом наказания, в данном случае 1/2 от назначенного судом наказания. Фактически осужденный Ибайдуллаев Р.А. отбыл наказание более 1/2 (половины) срока наказания (начало срока 04 июля 2013 года, конец срока 03 сентября 2015 года), данное условие выполнено. В п.п.1,5,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79,80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть. В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. 16 сентября 2013 года Ибайдуллаев Р.А. прибыл из ФКУ СИЗО-1 г. Тверь для дальнейшего отбывания назначенного судом срока наказания и лечения <....> в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области. Согласно справки-характеристики администрации исправительного учреждения, в период отбывания наказания Ибайдуллаев Р.А. показал себя только с положительной стороны, сделал для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, проводимые в рамках отряда, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, добровольно оказывает помощь в благоустройстве отряда, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрение в виде благодарности, нарушений режима содержания, распорядка дня не допускал, взысканий не имеет, иска, исполнительных листов нет. Ибайдуллаев Р.А. еще до осуждения осознал асоциальность образа жизни, который вел прежде, успешно проходил курс лечения от <....>, осуществлял трудовую деятельность и получал хороший доход, тем самым принял меры для материальной поддержки сына и приступил к выплате алиментов, наладил отношения со своим несовершеннолетним сыном, часто проводил с ним время, проявлял заботу о сыне и принимая непосредственное участие в его воспитании. Имеется гарантийное письмо исх. б/н от 25 августа 2014 года о том, что после освобождения Ибайдуллаев Р.А. будет трудоустроен ИП П. на должность помощника продавца в магазин «Стройматериалы», также у него имеется постоянное место жительства по адресу: .... Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный Ибайдуллаев Р.А. своим поведением доказал свое исправление и для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, в соответствии со ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.397 УПК РФ, просит применить к Ибайдуллаеву Р.И., условно-досрочное освобождение и освободить от отбывания наказания условно-досрочно.
В судебном заседании осужденный Ибайдуллаев Р.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, просил его удовлетворить. Адвокат просила провести судебное заседание в её отсутствие.
Потерпевшая по уголовному делу И., надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила провести судебное заседание в её отсутствие, пояснила, что поддерживает ходатайство осужденного и просит освободить его условно-досрочно.
Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, характеризующий материал на Ибайдуллаева Р.А., представленный администрацией учреждения, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, представителя администрации ЛИУ-3 п.Лыкошино, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, а также стремление возместить причиненный вред и критическое отношение к содеянному, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Из представленной администрацией ЛИУ-3 характеристики следует, что осужденный прибыл в учреждение 16.09.2013 г. для дальнейшего отбывания наказания и лечения болезни <....>. В период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не трудоустроен по состоянию здоровья, к работам без оплаты труда относится добросовестно, зарекомендовал себя с положительной стороны. Установленный режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, решением комиссии переведен на облегченные условия отбывания наказания, к лечению относится добросовестно. Социальные связи не утрачены, иска не имеет.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 2 поощрения администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет.
Согласно представленных материалов, Ибайдуллаев Р.А. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, возможность быть трудоустроенным в случае освобождения, потерпевшая к нему претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.79 УК РФ осужденный отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, и доказал, что встал на путь исправления, суд считает, цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ достигнуты, поэтому осужденный может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396,397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить осужденного Ибайдуллаева Р.И., <....>, от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней.
Обязать осужденного Ибайдуллаева Р.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
