Дата принятия: 24 сентября 2014г.
К делу № 5- 477/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Туапсе 24 сентября 2014 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,
С участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району - инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району - старшего лейтенанта полиции Чунихина А.Д., действующего на основании доверенности,
С участием Трефиловой Е.А.;
С участием потерпевшего: П.А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Трефиловой Е.А., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Трефиловой Е.А., о привлечении ее к административной ответственности, поскольку 12.04.2014 года в 14 часов 20 минут на автотрассе Джубга0 Сочи на 43 км.+900 м., она управляя автомобилем «Мазда Демио» государственный номер № регион, нарушила п. 1.3; 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра, поворота налево через линию дорожной разметки 1.1. разделяющу. Транспортные потоки противоположных направлений, создала опрасность для движения другим участникам движения, не выполнила требования Правил дорожного движения - уступить дорогу транспортномку средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения и допустила столкновение с мотоциклом «Хонда» гос номер № регион, под управлением П.А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия П.А.Ю. причинен согласно заключения эксперта № вред здоровью средней степени тяжести.
По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии № года, согласно которого, считают, что водитель Трефилова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району старший лейтенант полиции Чунихин А.Д., действующий по доверенности, подтвердил наличие вины в действиях водителя Трефиловой Е.А., которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Разрешение вопроса в части назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Трефилова Е.А. в судебное заседание явился, признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась. Показала, что возместила ущерб потерпевшему.
Потерпевший П.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что не имеет претензий к Трефиловой Е.А., по факту ДТП, ему выплачена компенсация вреда и части стоимости восстановительного ремонта. Также не настаивал на лишении Трефиловой Е.А., права управления транспортными средствами, и просил назначить минимальное наказание.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что в действиях водителя Трефиловой Е.А., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения Трефилова Е.А. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Трефиловой Е.А. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, вина Трефиловой Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:
Протоколом об административном правонарушении серии № года от 10.09.2014 года, которым установлено нарушение Трефиловой Е.А. п.п. 1.3, 8.1 Правил дорожного движения.
Заключением эксперта № согласно которому П.А.Ю. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.04.2014 года, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.04.2014 года серии №, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств.
Объяснениями водителя Трефиловой Е.А.; объяснениями водителя П.А.Ю.; рапортом № инспектора ДПС ГДПС ОМВД РФ по Туапсинскому району старшего лейтенанта полиции С.А.И.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Трефиловой Е.А. требований п.п. 1.3, 8.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего П.А.Ю.
Нарушая правила дорожного движения, Трефилова Е.А. предвидела возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидела указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно - следственная связь между нарушениями Трефиловой Е.А. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего П.А.Ю., в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего не настаивавшего на лишении Трефиловой Е.А. права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание Трефиловой Е.А. своей вины в совершенном правонарушении, и возмещение причиненного вреда, наличие малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновной Трефиловой Е.А. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Назначая Трефиловой Е.А. административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Сроки привлечения Трефиловой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трефилову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 2322013216, КПП 236501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка по Краснодарскому краю г. Краснодар, протокол серии 23 ДВ № 130888 от 20 февраля 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: _____ подпись ____
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.П. Желдакова
стр. из
