Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-83/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Карачев, Брянская область 24.09.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя Малахова С.Г.,
подсудимого Ворончихина С.А.,
защитника адвоката Астахова А.И.,
представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №337408, выданный Брянской ОКА,
потерпевшей Христодулиди Н.А.
при секретаре Потаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ворончихина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее общее, не работает, холостого, проживающего в брянской области, <адрес>, д. Масловка, <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ворончихин С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
02 июля 2014 года примерно 23 часа 40 минут гражданин Ворончихин С.А. находясь в доме по месту проживания, расположенном по адресу: <адрес> д. Масловка <адрес>, решил похитить нательный крест своей матери Христодулиди Н.А.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества Ворончихин С.А. ДД.ММ.ГГГГ пода примерно в 23 часа 40 минут находясь на веранде указанного выше дома расположенного по адресу: <адрес> д. Масловка <адрес> путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, а также тем, что Христодулиди Н.А. находясь в алкогольном опьянении спала, с цепочки, висевшей на шеи Христодулиди Н.А., при помощи маникюрных щипцов, переломав ими кольцо, соединяющее цепочку и крест, тайно похитил принадлежащие Христодулиди Н.А. крест и два фрагмента кольца от креста, выполненные из золота 585 пробы, общим весом 2.26 гр., стоимостью 2000 рублей за 1 гр., общей стоимостью 4520 рублей 00 копеек принадлежащие Христодулиди Н.А. после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Христодудлиди значительный материальный ущерб в сумме 4520 рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевшая Христодулиди Н.А. попросила прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый Ворончихин С.А. загладил причиненный вред. Полностью возместил ущерб, и она к нему претензий не имеет.
Подсудимый Ворончихин С.А., адвокат Астахов А.И. и государственный обвинитель Малахов С.Г. не возражали против прекращения в отношении подсудимого дела по данным основаниям.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ
Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.25. УПК РФ «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Как установлено в судебном заседании, Ворончихин С.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела. Вред, причиненный потерпевшей, загладил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ворончихина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ворончихину С.А. подписку о невыезде отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись Г.И.Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Г.И. Подрезова
Секретарь судебного
Заседания О.В.Потапова
