Дата принятия: 24 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2014 года р.п.Воротынец.
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хнюкало А.И.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хнюкало А.И., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, Хнюкало А.И., из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Хнюкало А.И. вину свою не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на <адрес> бывшую супругу ФИО2 он не встречал и нецензурно не обзывал, протокол подписал не читая.
Потерпевшая ФИО2, присутствующая в судебном заседании, пояснила, что с бывшим супругом Хнюкало А.И. они находятся в разводе и длительное время вместе не проживают, но он постоянно при встречах оскорбляет ее, угрожает расправой, присылает оскорбительные СМС сообщения, оскорбляет ее на сайте «одноклассники». Ранее она не писала на него заявления о привлечении к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она возвращалась с работы, находилась около здания районной библиотеки на <адрес>, когда ее встретил Хнюкало А.И. Он кричал в ее адрес оскорбительные выражения. Это происходило в центре поселка, на улице были люди. Никакого повода для оскорблений она ему не давала. Просит привлечь к административной ответственности за нецензурную брань в отношении ее в общественном месте.
Суду представлено заявление ФИО2 на имя начальника МО МВД России «Воротынский» ФИО5, согласно которому она просит привлечь Хнюкало А.И. к ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на <адрес>, напротив здания библиотеки, оскорблял ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью.
Виновность Хнюкало А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно написал о согласии с протоколом.
К доводом Хнюкало А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он бывшую супругу ФИО2 возле здания районной библиотеки, которая находится по адресу: <адрес>, не встречал и нецензурно не оскорблял, суд относится критически, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении факт оскорбления потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в указанном месте, он не отрицал. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не выявлено. В настоящем судебном заседании Хнюкало А.И. изменил свою позицию после объяснений потерпевшей, что расценено судом как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Хнюкало А.И. виновным в совершении административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Хнюкало А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Хнюкало А.И., суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Хнюкало А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (в доход государства ?).
Разъяснить Хнюкало А.И., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)
ИНН 5211090193
КПП 521101001
Р/С 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
г.Нижний Новгород
БИК 042202001
Код дохода 18811690050056000140 код октмо 22621151
Штраф РОВД
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ Е.В.Гурьева.
