Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В. с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер № №, потерпевшей ФИО7, при секретаре Зверевой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 Геннадиевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, увидел припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № рус, <дата> выпуска стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий гражданке ФИО7 После чего у него возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, где находящейся при нем стеклянной бутылкой из-под пива разбил стекло задней левой пассажирской двери. После чего, подняв блокиратор данной двери, сел внутрь салона автомобиля, где пересев на водительское сидение, вырвал электропровода из замка зажигания и, соединив напрямую контактную группу проводов, завел двигатель автомобиля, сорвал блокиратор руля, после чего на тайно похищенном автомобиле с установленной в салоне автомагнитолой марки «<данные изъяты>» стоимостью 2990 рублей и находящимся в багажном отделении комплектом летней резины из 4 колес фирмы «<данные изъяты>» 13 радиуса на штампованных дисках стоимостью 10 000 рублей с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинив гражданке ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 82 990 рублей.
Потерпевшая ФИО7 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирилась с последним, подсудимый возместил ущерб и принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.
Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, сам подсудимый и его защитник.
С учетом того, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 Геннадиевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: два конверта с осыпью стекла – хранить в материалах уголовного дела; конверт с кожухом рулевой колонки, хранящийся в СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению постановления в законную силу; конверт с микрочастицами - хранить в уголовном деле; автомашину марки «<данные изъяты>» рег. Знак № – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись О.В. Комарова
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Секретарь:
