Постановление от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                      24 сентября 2014 года.
 
    Судья Погарского районного суда Брянской области Булавин И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в    отношении:
 
    Франица С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
                по ст.16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных     правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в зону таможенного контроля (ЗТК) ДАПП Ломаковка таможенного поста ФИО1 таможни с целью въезда с территории Украины на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО5, в котором в качестве пассажира следовал Франица С.В. В ходе проведения таможенного контроля гражданину Франица С.В. в установленном порядке было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить таможенному органу, необходимые для таможенного контроля документы на товары. Франица С.В. от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался, заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, а также товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения. При проведении таможенного контроля было принято решение о проведении таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК), в ходе которого было выявлено возможное наличие в автомобиле <данные изъяты> г/н № незадекларированного товара и было принято решение о проведении таможенного досмотра.
 
    В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза гражданином Франица С.В. для личного пользования в сопровождаемом багаже, проведенного в рамках системы управления рисками, было установлено, что в своем багаже гражданин Франица С.В. ввозит на таможенную территорию Таможенного союза незаявленный в пассажирской таможенной декларации товар: 4 (четыре) прозрачных пластиковых бутылки закупоренные крышками синего цвета из пластмассы с жидкостью красного цвета внутри, объёмом 1,5 литра каждая. Всего общим объемом алкогольной продукции – 6,0 (шесть) литров.
 
    В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Франица С.В. подтвердил, что данный товар принадлежит ему и пояснил, что он ввозится им для личного потребления. Документов, подтверждающих стоимость указанного товара (товарные чеки, квитанции, накладные, кассовые чеки и т.д.) Франица С.В. не представил.
 
    Согласно Приложению №2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года запрещено ввозить любым способом на таможенную территорию таможенного союза этиловый спирт и алкогольную продукцию общим объемом более 5 литров на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Приложением 3 Соглашения установлен перечень товаров, в соответствии с которым в РФ физические лица могут ввозить без уплаты таможенных платежей в сопровождаемом и несопровождаемом багаже алкогольных напитков не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Предметом административного правонарушения был признан товар:
 
        4 (четыре) прозрачных пластиковых бутылки закупоренные крышками синего цвета из пластмассы с жидкостью красного цвета внутри, объёмом 1,5 литра каждая, общим объемом 6,0 (шесть) литров, который был изъят и помещен в КХВД таможенного поста ФИО1.
 
    Таким образом, по мнению лица, составившего протокол, гражданин Франица С.В. совершил своими действиями административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статье 16.4 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Франица С.В. в    судебное    заседание не явился, о слушании дела уведомлен.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
    Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    В соответствии с Соглашением «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года в Российскую Федерацию физическими лицами без уплаты таможенных пошлин и налогов может быть ввезено в сопровождаемом и несопровождаемом багаже алкогольных напитков и пива не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    В силу статьи 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Определением старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Франица С.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и проведено административное расследование.
 
    Согласно актам таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе досмотра легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № установлено, что в багажном отделении автомобиля обнаружен следующий товар: 4 (четыре) прозрачные полиэтиленовые бутылки с жидкостью красного цвета внутри, емкостью 1,5 литра каждая, общим объемом 6,0 (шесть) литров. Данный товар принадлежит Франица С.В. и не заявлен им в пассажирской таможенной декларации.
 
                В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД в ФИО1 таможне от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следующий товар: 4 (четыре) прозрачных пластиковых бутылки закупоренные крышками синего цвета из пластмассы с жидкостью красного цвета внутри, объёмом 1,5 литра каждая, общим объемом 6,0 (шесть) литров, в качестве предмета административного правонарушения по административному делу №, был изъят и помещен на хранение в КХВД ТП ФИО1.
 
        Из копии служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного     отделения Брянской    таможни    ФИО6 следует, что гражданин Франица С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности Брянской таможни административному наказанию не подвергался.
 
        Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала <адрес> ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на исследование образец жидкости, находящейся в пластиковой бутылке без маркировки, является алкогольным напитком с объемной долей этилового спирта 11,0% об. - вином виноградным красным сухим наливом (виноматериалом), свободная рыночная стоимость которого за единицу изделия (одну бутылку объёмом 1,5 литра) на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 40,50 рублей.
 
    Согласно справке-расчету таможенного органа, таможенная стоимость товара - предмета административного правонарушения по административному делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162,00 (сто шестьдесят два) рублей 00 копеек.
 
    Из объяснения Франица С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товар - вино в пластиковых бутылках емкостью 1,5 литра каждая в количестве 4 штук, общим объемом 6,0 литров принадлежит ему. Эти алкогольные напитки он приобрел на территории <адрес> и вез их для личного употребления. Данный товар не был им задекларирован, так как он не знал, что установлены ограничения на ввоз в РФ алкогольной продукции. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ Франица С.В. признал полностью.
 
    Вышеизложенное позволяет придти к выводу, что Франица С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статье 16.4 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Франица С.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Учитывая    все    обстоятельства    дела, считаю необходимым назначить Франица С.В. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из количества оставшегося после проведения экспертизы по данному делу предмета административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Франица С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ней в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения по административному делу №:
 
    - прозрачные пластиковые бутылки, закупоренные крышками синего цвета из пластмассы, с вином виноградным красным сухим наливом (виноматериалом), объёмом 1,5 литра каждая, в количестве 3 (три) шт., общим объемом 4,5 литров.
 
         Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст.30 Кодекса    РФ    об    административных    правонарушениях.
 
             Судья                                                                                  И.В. Булавин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать