Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-328/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Владимир 24 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П., при секретаре Сагидуллиной Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Владимира Потаповой Е.А., представителя потерпевшего – директора ООО «<...>» ФИО8, действующего на основании Устава, представителя потерпевшего-адвоката Савина А.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от 24.09.2014г., подсудимой Косолаповой Н. В., защитника – адвоката Иволгина Н.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от 24.09.2014г.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Косолаповой Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд г. Владимира поступили материалы уголовного дела по обвинению Косолаповой Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а именно в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенному в особо крупном размере.
В подготовительной части судебного заседания прокурор ходатайствовала о передаче уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд на основании ч.2 ст.32 УПК РФ.
Представители потерпевшего ФИО8 и Савин А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства.
Подсудимая Косолопова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Защитник Иволгин Н.Н. не возражал против передаче дела по подсудности в <...>.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Часть 2 названной статьи предусматривает, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.
«Исходя из этого, что с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.» (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О Судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате)
Учитывая, вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, инкриминируемое Косолаповой Н.В. преступление окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция <...>, поскольку согласно обвинению, распорядиться похищенными денежными средствами она имела возможность только после перечисления денежных средств на свой расчетный счет, открытый в филиале ВРУ ОАО «МИнБ» <...>, расположенный по адресу: <...>.
В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При изложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <...>, поскольку подсудимому инкриминируется совершение оконченного преступления на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 и 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в Косолаповой Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, в <...>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток.
Судья Т.П.Краснова
