Дата принятия: 24 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Верхний Уфалей 26 сентября2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября2014 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е.,
при секретаре Крапивиной Е.А.
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности Хакимова И.М.
потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ХАКИМОВА И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»
У С Т А Н О В И Л:
Хакимов И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 1 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем <В> государственный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с дороги сопрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали ФИО2, ФИО3, ФИО4, получившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Хакимов И.М. вину признал, с составленным протоколом согласился. Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспаривает. Принес перед потерпевшими свои извинения.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили назначить Хакимову И.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Хакимов И.М. принес им свои извинения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нормы ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из представленных материалов дела следует и установлено судом в ходе судебного заседания, что Хакимов И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 1 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем <В> государственный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с дороги сопрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО2, ФИО3, ФИО4, причинен вред здоровью средней тяжести.
Нарушение водителем Хакимовым И.М. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и вина водителя Хакимова И.М. в причинении потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4 вреда здоровью средней тяжести подтверждается материалами дела.
Из объяснительной части протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Хакимов И.М. управляя автомобилем, совершил съезд с дороги, вину признает.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» <адрес> от диспетчера скорой помощи по телефону поступило сообщение о том, что на 1 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого четверо пострадавших были доставлены в ЦГБ № <адрес>: ФИО2 с диагнозом: перелом правой бедренной кости средней третисо смещением; ФИО3 с диагнозом: ушиб грудной клетки, перелом грудины под вопросом; ФИО4 с диагнозом: перелом нижней ветви правой лунной кости; Хакимов И.М. с диагнозом: перелом 5,6 позвонка шейного отдела.
Из рапорта командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 1 км. автодороги <адрес>, водитель автомобиля <В> государственный № Хакимов И.М., не справился с управлением, совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия в ЦГБ № госпитализированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Хакимов И.М.
ДД.ММ.ГГГГ годакомандиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» <адрес>ФИО10 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> в отношении Хакимова И.М. по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, отражено, что в действиях водителя автомобиля ВАЗ 21100 государственный номер № Хакимова И.М. выявлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной следователем следственного отдела МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» <адрес> ФИО11 вприсутствии участника дорожно - транспортного происшествия Хакимова И.М. и двух понятых ФИО12, ФИО13 отражено направление движения и место опрокидывания автомобиля. С указанной схемой Хакимов И.М. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что координаты места происшествия определены по следу бокового заноса. Автомобиль находится в левом кювете под углом к дороге, на колесах. Следы торможений - следы бокового заноса длиной 14,6м., следы четырех колес. Отражены повреждения транспортного средства.
Из объяснений ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает медсестрой в МБЛПУ «Центральная городская больница» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на автомобиле скорой помощи с дорожно-транспортного происшествия привезли: ФИО2 с предварительным диагнозом: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением; ФИО3 с диагнозом: ушиб грудной клетки подозрение на перелом грудины; ФИО4 с диагнозом: перелом лонной кости справа. Все находятся в хирургическом отделении. ФИО2 находился в состоянии опьянения. В настоящее время указанные лица находятся под воздействием обезболивающих препаратов и снотворного, опросить указанных лиц будет возможно только ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ года.
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов И.М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он двигался на своем личном <В> государственный номер № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он находился за управлением автомобилем. С ним в автомобиле находились еще несколько человек, сколько именно, сказать не может. В машине находилась девушка, как ее имя, он не знает. Также в машине находился его друг по имени ФИО2 и друг по имени ФИО15. До того, как сесть за управление автомобилем, он выпивал алкоголь - пиво в количестве не более одного литра. Пиво пили с другом ФИО2. Подъезжая к автобусной остановке, он увидел, что ему навстречу движется какой-то автомобиль, он ослепил его светом фар, после чего он, Хакимов нажал на педаль тормоза. После этого, заднюю часть его автомобиля начало заносить. Он попытался выровнять автомобиль, но ему не удалось. Что происходило дальше, он не помнит. Когда он пришел в себя, увидел, что его автомобиль находится в кювете. Что именно с ним, Хакимовым случилось, он не помнит. Услышал, что его друг ФИО2 кричит о том, что у него болит нога. Как он, Хакимов вышел из автомобиля, он не понял, но помнит, что впоследствии помогал ФИО2 выбраться из автомобиля.
На момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, участок дороги не освещен. Проезжая часть на момент дорожно-транспортного происшествия была скользкая, шел небольшой снег.
Из дополнительных объяснений Хакимова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он на своем личном автомобиле <В> государственный номер № приехал домой к своему другу ФИО2, который проживает в <адрес>. С ним дома находились еще несколько человек. Автомобиль он, Хакимов поставил неподалеку от дома. После того, как он зашел в дом, они начали распивать спиртное - пиво. Он, Хакимов выпил около одного литра пива. Около 12 часов ночи у них кончилось пиво, и кто-то из друзей предложил съездить в <адрес> для того, чтобы купить пива. Он согласился съездить на своем автомобиле <В> государственный номер №. После этого он вышел из дома, с ним решили поехать еще четыре человека. Он сел за руль, на переднее пассажирское сиденье сел молодой человек, которого он не знает. ФИО2 сел на заднее сиденье с правой стороны, ФИО4 сел на заднее сиденье с левой стороны, а девушка - ФИО3 села на заднее сиденье посередине. Пассажир, который сидел на переднем сиденье пристегнулся ремнем безопасности. Остальные пассажиры, в том числе и он, Хакимов не пристегнулись ремнями безопасности. После этого они поехали в сторону <адрес>. Когда проезжали участок дороги около сада «Солнечный» скорость его автомобиля была не более 70 км/ч. Проезжая где-то у автобусной остановки, пассажиры закричали и в этот момент молодой человек, находившийся на переднем пассажирском сиденье, возможно, посчитал, что он, Хакимов уснул и дернул рулевое колесо в правую сторону. Он, Хакимов после этого вывернул руль сначала в левую сторону, автомобиль начало болтать по дороге, после этого он попытался выровнять автомобиль, отвернув руль в правую сторону. В этот момент произошел занос и автомобиль продолжил движение правым боком через встречную полосу в кювет, расположенный с левой стороны по ходу движения. Он, Хакимов нажал на педаль тормоза, но автомобиль стал неуправляемым. Что происходило дальше, он не помнит. Помнит только то, как стоял рядом с автомобилем в кювете. Автомобиль был сильно поврежден. ФИО4 с девушкой находились на обочине рядом с дорогой, они стояли. ФИО2 находился в автомобиле на заднем сиденье и жаловался на боль в ноге. Через несколько минут на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ГИБДД и скорая.
Автомобилем он, Хакимов управлял лично, прав на управление не имеет, был лишен водительского удостоверения в феврале 2013 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, участок дороги не освещен, погода была пасмурная, возможно, шел небольшой снег. Проезжая часть частично была покрыта гололедом.
Из дополнительных объяснений Хакимова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он, управляя автомобилем <В> государственный номер № на 1 км. автодороги Верхний Уфалей - граница <адрес>, объезжая яму на дороге не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В автомобиле с ним находились три человека: ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.
Согласно объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями ехали на автомобиле <В> государственный номер № из <адрес> в микрорайон Спартака. За рулем сидел Хакимов И., который является владельцем машины. Он ФИО4 сидел на заднем сиденье, как, что происходило, не помнит, очнулся в автомобиле, который был кювете. Он вылез из машины, вышел на дорогу и сразу подъехал наряд ДПС.
Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они с друзьями на автомобиле <В> государственный номер №, которым управлял И., поехали по делам в <адрес>. Он, ФИО2 сидел на заднем пассажирском сиденье с правой стороны.Примерно на 1 км. к <адрес>, в районе коллективного сада «Солнечный» водитель стал объезжать яму на дороге, после чего автомобиль потерял управление, съехал с дороги и опрокинулся. Затем кто-то вызвал ГИБДД и скорую помощь, его, ФИО2 увезли в больницу, он проходил лечение.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ года, срок административного расследования по делу был продлен на один месяц и определением о возбуждении перед начальником отдела внутренних дел ходатайства о продлении срока проверки сообщения об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, срок административного расследования продлен до шести месяцев.
По сообщениям МБЛПУ «Центральная городская больница» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лечении в хирургическом отделении находились: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом: перелом грудины без смещения отломков, алкогольное опьянение; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом: перелом нижней ветви лонной кости справа без смещения отломков, перелом ногтевой фаланги 4 пальца левой стопы без смещения; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом закрытый перелом средней трети правого бедра со смещением отломков; Хакимов И.М. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом: перелом тела С5 1 степени без смещения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО4 по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имела место тупая травма костей таза, сопровождавшееся заркытым переломом нижней ветви правой лонной кости без смещения; кроме того, имел место закрытый перелом ногтевой фаланги 4 пальца левой стопы без смещения отломков. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее чем на одну треть (п.7.1., п.7.2. из правил № Н определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).
Эксперт не исключает возможности, что выше указанные механические повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе.
По заключению эксперта №» от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 по медицинским документам (историям болезни) имел место закрытый перелом верхней трети правого бедра со смещением костных отломков. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно) (п.7.1., п.7.2. из правил № Н определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).
Эксперт не исключает возможности, что весь комплекс механических повреждений мог возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе.
В истории болезни № имеется диагноз: закрытый перелом костей таза. Диагноз - эксперт исключает и не оценивает по степени тяжести, в виде того, что в медицинских документах нет рентгенологических данных по перелому костей таза.
Согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО3 по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имела место тупая травма грудной клетки, сопровождавшееся закрытым переломом тела грудины без смещения отломков. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1. из правил № Н определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).
Эксперт не исключает возможности, что выше указанное механическое повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе.
По заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ года, у Хакимова И.М. по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имел место закрытый перелом тела 6 шейного позвонка без смещения. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасное для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека (п.6.1.6 из правил № Н определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).
Эксперт не исключает возможности, что выше указанное механическое повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» <адрес> ФИО11 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии Хакимова И.М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.
Суд считает, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из совокупности исследованных доказательств, суд устанавливает, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате того, что Хакимов И.М., управляя автомобилем <В> государственный номер № не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО2, ФИО3, ФИО4, причинен вред здоровью средней тяжести.
Причиненный вред здоровью и повреждения, отражены при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Хакимовым И.М. Правил дорожного движения РФ.
Суд, считает, что вина Хакимова И.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшихФИО2, ФИО3, ФИО4
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания не установлено.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который будучи лишенным ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 18 месяцев, вновь совершил правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести трем лицам.
Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ХАКИМОВА И.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья: Н.Е. Шунина
